Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-91095/22 по делу N А40-143368/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-143368/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-143368/22 по иску МУП городского округа Балашиха "Балашихинские Коммунальные системы" (ИНН 5012091227) к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341)

о взыскании задолженности в размере 2 003 746 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Балашиха "Балашихинские Коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" задолженности в размере 1 750 789 руб. 88 коп., пени в размере 118 802 руб. 76 коп. по договору теплоснабжения от 03.12.2021 N 10.

Решением суда от 08.11.2022 удовлетворены исковые требования МУП городского округа Балашиха "Балашихинские Коммунальные системы".

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

МУП городского округа Балашиха "Балашихинские Коммунальные системы" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 03.12.2021 N 10, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии от котельной N 37 на теплоснабжение строящихся объектов, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Балашиха, Балашихинское шоссе, вл. 8 (шифр 128/7), строительный корпус N 15, 16.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты определен условиями договора.

Во исполнении условий договора истцом поставлена, а ответчиком приняла тепловая энергия, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, с учетом частичной оплаты за май 2022 задолженность ответчика перед истцом за период с января по апрель 2022 составляет 1 750 789 руб. 88 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика, являющегося застройщиком спорного объекта, не представлены доказательства оплаты поставленной в адрес данного объекта тепловой энергии за спорный период, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета стоимости потребленного ресурса исходя из показаний приборов учета отклоняются, поскольку ответчиком не представлен в материалы дела акт о приеме узла учета в эксплуатацию в соответствии с условиями п.2.4 договора, предусматривающего порядок учета тепловой энергии на основании показаний приборов учета.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-143368/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук