Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-38622/22 по делу N А26-5278/2021

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А26-5278/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-38622/2022, 13АП-39223/2022) Администрации Петрозаводского городского округа и МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2022 по делу N А26-5278/2021, принятое

по иску акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия"

к Администрации Петрозаводского городского округа

3-и лица: 1) Фонд капитального ремонта Республики Карелия

2) муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Единый расчётный центр Республики Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 3 148 544,14 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 31.07.2022.

К участию в деле в качестве лиц, участвующих в деле не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд капитального ремонта Республики Карелия и МКУ "Служба заказчика".

Решением суда от 21.10.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что между Фондом и Администрацией заключен договор о формировании фонда капительного ремонта и об организации проведения капитального ремонта от 18.04.2018, уплата взносов по жилым и нежилым муниципальным помещениям за 2018 год осуществлена в полном объеме. Кроме того, Администрация указывает на то, что спорная задолженность уже взыскана в рамках дела N А26-3927/2018.

Также МКУ "Служба заказчика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в период с 0101.2022 по 31.07.2022 МКУ "Служба заказчика" произвело оплату задолженности в полном объеме.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании агентских договоров N 2/2019-ПИР от 01.07.2019, N 1/2020-ПИР от 16.01.2020 заключенных между Фондом (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

Ответчик является собственником жилых и нежилых помещений на территории Петрозаводского городского округа.

Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 31.07.2022 послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, статьями 37, 39 ЖК РФ, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлена обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Статьей 6 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 N 1758-ЗРК "О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 N 346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, которая опубликована в "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть I), ноябрь, 2014, ст. 2034, "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть II), ноябрь, 2014, ст. 2034, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.12.2014.

Таким образом, с июля 2015 года у ответчика имеется обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт.

Администрация и МКУ "Служба заказчика", указывая на то, что оплата взносов на капитальный ремонт произведена в полном объеме, считают, что оснований для взыскания задолженности не имеется.

Вместе с тем, как пояснил истец суду первой инстанции, по распоряжению руководства Ответчика оплата по выставляемой квитанции производится Ответчиком и Третьим лицом по колонке "начислено". Однако в квитанции также содержится колонка "перерасчет", которая содержит сумму корректировок на помещения, переданные в АО "ЕРЦ Республики Карелия" со спецсчетов управляющих организаций.

Согласно пояснениям представителя Ответчика, по суммам корректировок по колонке "перерасчет" Администрация и Третье лицо не производят оплату, т.к. договором о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта по многоквартирным домам, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, заключенным между Фондом и Ответчиком, установлен ежемесячный и годовой лимит денежных средств, выделенных из бюджета для оплаты взносов на капитальный ремонт.

Суммы корректировок по колонке "перерасчет" превышают утвержденный лимит, в связи с чем Администрации а и МКУ "Служба заказчика" требуется заключить дополнительное соглашение к действующему договору с определением дополнительной суммы денежных средств для оплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт исполнены не в полном объеме, оплата произведена по платежным документам только по колонке "начислено".

В то время, как оплате по платежному документу подлежит сумма, указанная в колонке "итого к оплате", которая складывается из трёх разделов квитанции: "долг на начало" + "начислено" + "перерасчет".

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик и третье лицо не представило допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Ответчик ссылается на решение суда от 27.02.2020 по делу N А26-3927/2018, заявляя о невозможности взыскания задолженности повторно по одним и тем же обстоятельствам и за один и тот же период.

Вместе с тем, в рамках дела N А26-3927/2018 Истцом заявлено о взыскании 773 090,26 руб., что составляет задолженность Администрации по взносам на капитальный ремонт за нежилые помещения за период с 01.07.2015 по 31.03.2018

Решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за нежилые помещения в сумме 755 474,41 руб. за период с 01.07.2015 по 31.03.2018.

В рамках настоящего дела Истец предъявил требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилые и нежилые помещения за период с 01.01.2018 по 31.07.2022 в сумме 3 148 544,14 руб.

Таким образом, перечень помещений, в отношении которых истцом заявлено о взыскании задолженности в рамках дел N А26-3 927/2018 и А26-5278/2021 не идентичен.

Более того, решение суда от 27.02.2020 по делу N А26-3927/2018 полностью исполнено, задолженность Ответчиком полностью оплачена. При этом, как пояснил истец, оплата по решению суда по делу N А26-3927/2018 учтена при предъявлении исковых требований в рамках настоящего дела. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, контррасчет, из которого с очевидностью явствует повторное взыскание задолженности, не представлен.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения спорной задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истом требования в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2022 по делу N А26-5278/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина