Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 21АП-5644/22 по делу N А84-6345/2022

8 февраля 2023 г.

А84-6345/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2022 года (.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

, принятое в порядке упрощенного производства, по делу NА84-6345/2022,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" (ОГРН: 1137746690443, ИНН: 7715971349)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская

больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" (ОГРН: 1149204045044, ИНН:

9204021260)

о взыскании суммы долга по договорам на оказание охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" о взыскании задолженности в размере 1 097 400 (Один миллион девяносто семь тысяч четыреста рублей) рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 23 974 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей.

12.08.2022 судом вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

08.09.2022 от ГБУ здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5- "Центр охраны здоровья матери и ребенка" поступил отзыв.

10.10.2022 суд вынес определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначил судебное заседание на 09.11.2022.

09.11.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

22.11.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022 (мотивированное решение) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" удовлетворены. Взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" (г. Севастополь, ОГРН: 1149204045044, ИНН: 9204021260) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" (г. Севастополь, ОГРН: 1137746690443, ИНН: 7715971349) задолженность в сумме 1 097 400 (Один миллион девяносто семь тысяч четыреста рублей) рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 974 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у ответчика денежных средств в связи с недостаточным бюджетным финансированием.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Указанным определением также предложено истцу в срок до 16.01.2023 включительно представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке статьи 228, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

12.01.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановления Пленума N 10), дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, гл. 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (ст. 232.1 ГПК РФ, ст. 226 АПК РФ).

Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" (далее - Исполнитель) с одной стороны и ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" (далее - Заказчик) с другой стороны были заключены три договора на оказание охранных услуг.

1. Договор на оказание охранных услуг от 25.02.2022 N 5/22, предметом которого является охрана объектов и имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах: ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" 2 педиатрическое отделение поликлиники N 1 по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 37; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" 1 педиатрическое отделение поликлиники N 1 по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, 20; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" 3 педиатрическое отделение поликлиники N 2 по адресу: г. Севастополь, ул. П.Корчагина, 40; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Консультативно-диагностический центр по адресу: г. Севастополь, пр. Ген.Острякова, 211 - А.

Цена Договора составила 353 280,00 рублей (триста пятьдесят три тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Срок действия Договора составлял с 28.02.2022 до 31.03.2022.

Исполнение обязательств подтверждается Актом выполненных работ N 15 от 31.03.2022.

Согласно п.3.3 договора, оплата за оказанные услуги должны быть осуществлена Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Срок оплаты услуг по Договору истек 01.05.2022.

Охранные услуги по Договору Ответчиком не оплачены, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" и ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" от 20.06.2022, а именно, по состоянию на 20.06.2022 зафиксирована задолженность ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" по Договору от 25.02.2022 N "5/22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" в сумме 353 280,00 рублей (триста пятьдесят три тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек).

2. Договор на оказание охранных услуг от 25.02.2022 N "6/22, предметом которого является охрана объектов и имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах: ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" КПП по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211-А; ГБУЗС "Городская больница N5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Главный корпус (стационар детский) по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211-А; ГБУЗС "Городская больница N5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Консультативная поликлиника по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211 -А; ГБУЗС "Городская больница N5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" модульное здание МРТ по адресу: г.Севастополь, пр.Гагарина, 17В; ГБУЗС "Городская больница N5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Поликлиника N2, педиатрическое отделение N2 по адресу: г.Севастополь, ул.Юмашева, 19-Г; ГБУЗС "Городская больница N5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" детский центр медицинской реабилитации по адресу: г.Севастополь, пр.Октябрьской революции, 45.

Цена Договора составила 591 720,00 рублей (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек).

Срок действия Договора составлял с 01.03.2022 до 31.03.2022.

Исполнение обязательств подтверждается Актом выполненных работ N 16 от 31.03.2022.

Согласно п.3.3 Договора, оплата за оказанные услуги должны быть осуществлена Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Срок оплаты услуг по Договору истек 01.05.2022.

Охранные услуги по Договору ответчиком не оплачены, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" и ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" от 20.06.2022, а именно по состоянию на 20.06.2022 зафиксирована задолженность ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" по Договору от 25.02.2022 N "6/22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" в сумме 591 720,00 рублей (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек).

3. Договор на оказание охранных услуг от 31.03.2022 N "7/22 (приложение N 3), предметом которого является охрана объектов и имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах: ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" КПП по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211-А; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Главный корпус (стационар детский) по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211-А; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Консультативная поликлиника по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 211-А; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" модульное здание МРТ по адресу: г.Севастополь, пр.Гагарина, 17В; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Поликлиника N 2, педиатрическое отделение N 2 по адресу: г.Севастополь, ул.Юмашева, 19-Г; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" детский центр медицинской реабилитации по адресу: г.Севастополь, пр.Октябрьской революции, 45; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" поликлиника N 1, педиатрическое отделение N 1 по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, 20; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" поликлиника N 1, педиатрическое отделение N 2 по адресу: г.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 37; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" поликлиника N 1, педиатрическое отделение N 3 по адресу: г.Севастополь, ул.П.Корчагина, 40; ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" Консультативно-диагностический центр по адресу: г.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 211-А.

Цена Договора составила 152 400,00 рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Срок действия Договора составлял с 01.04.2022 до 05.04.2022.

Истец полностью выполнил свои обязанности по Договору, что подтверждается Актом выполненных работ N 21 от 05.04.2022.

Согласно п.3.3 Договора, оплата за оказанные услуги должны быть осуществлена Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Срок оплаты услуг по Договору истек 06.05.2022.

Охранные услуги по Договору ответчиком не оплачены, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" и ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" от 20.06.2022 (приложение N 9), а именно по состоянию на 20.06.2022 зафиксирована задолженность ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" по Договору от 31.03.2022 N "7/22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "АРЬЕРГАРД" в сумме 152 400,00 рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

24.05.2022 за исх. N 12 Истцом было направлено Ответчику Претензионное письмо об уплате задолженности за оказанные охранные услуги по договорам от 25.02.2022 N "5/22 в сумме 353 280,00 рублей (триста пятьдесят три тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек), от 25.02.2022 N "6/22 в сумме 591 720,00 рублей (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек), от 31.03.2022 N "7/22 в сумме 152 400,00 рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек). Общая сумма задолженности ГБУЗС "Городская больница N 5 - Центр охраны здоровья матери и ребенка" за оказанные охранные услуги по договорам от 25.02.2022 N "5/22, от 25.02.2022 N "6/22 и от 31.03.2022 N "7/22 составила 1 097 400,00 рублей (один миллион девяносто семь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Указанное претензионное письмо получено Ответчиком 07.06.2022 (вх. N 2224 от 07.06.2022), что подтверждается соответствующей отметкой на копии претензионного письма.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заключённые сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по котором регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность за оказанные охранные услуги по договорам от 25.02.2022 N "5/22, от 25.02.2022 N "6/22 и от 31.03.2022 N "7/22 составляет 1 097 400 рублей (один миллион девяносто семь тысяч четыреста рублей 00 копеек), что подтверждается актами выполненных работ N 15 от 31.03.2022, N 16 от 31.03.2022, N 21 от 05.04.2022, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик факт образования, размер и наличие задолженности не оспорил, контррасчет задолженности, доказательства погашения или отсутствия задолженности не представил, с заявлением о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не обращался.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 097 400 рублей.

Указанные апеллянтом обстоятельства отсутствия у него денежных средств в связи с недостаточным бюджетным финансированием, по мнению апелляционного суда, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договорам оказания услуг обязательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2022 года (мотивированное решение от 06.12.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-6345/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу о Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Сикорская