Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-92579/22 по делу N А40-105550/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-105550/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиевым В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Король Юрия Андреевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2022

по делу N А40-105550/22

по иску Король Юрия Андреевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молга Консалтинг" (ОГРН: 1067746516584, 117105, г.Москва, муниципальный округ Донской вн.тер.г., Варшавское ш., д.1а, помещение B406)

2.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, 125373, г.Москва, Походный проезд, двлд 3, стр.2)

третьи лица: 1.Панченко Михаил Павлович, 2.Васильев Евгений Владимирович,

о признании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Калагов Т.Р. по доверенности от 05.05.2022;

от ответчика МИФНС N 46 по г. Москве: Шмелев Е.А. по доверенности от 10.10.2022;

от ответчика ООО "Молга Консалтинг": Белая Ю.И. по доверенности от 09.06.2022;

от третьего лица Панченко М.П.: Белая Ю.И. по доверенности от 19.07.2021;

от третьего лица Васильева Е.В.: Белая Ю.И. по доверенности от 02.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Король Юрий Андреевич с исковым заявлением о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "МОЛГА Консалтинг" от 21.03.2022, оформленные протоколом от 21.03.2022 N 68:

1. решение о принятии Устава ООО "МОЛГА Консалтинг" (далее также -общество) в новой редакции:

в части образования в обществе второго единоличного исполнительного органа - Президента (п. 12.3, подп. 3 п. 13.1, п. 13.2. (в части упоминания в нем фразы "единоличными исполнительными органами Общества - Президентом"), п. 13.3, п. 13.6, 13.8 Устава, подп. 5 п. 14.3 (в части упоминания в нем слова "Президента"), п. 14.10 (в части упоминания в нем слова "Президентом"), подп. 6-8 п. 14.3, подп. 8-10 п. 15.13 (в части упоминания в нем слова "Президента"), статья 16, п. 18.1 (в части упоминания в нем слова "Президента") Устава);

в части образования в обществе органа управления - Совета директоров (подп. 2 п. 13.1, п. 13.4, п. 13.7. п. 13.9., подп. 3 и 5 п. 14.3, п. 14.9 (в части указания в нем предложения "Очередное Общее собрание участников Общества созывается Советом

директоров Общества"), п. 14.10 (в части указания в нем фразы "Внеочередное Общее собрание участников Общества созывается Советом директоров Общества по его инициативе"), статья 15, п. 18.1 (в части упоминания в нем фразы "члена Совета директоров"), п. 18.4, подп. 6 п. 19.1 (в части упоминания в нем фразы "заседаний Совета директоров (наблюдательного Совета) Общества") Устава),

- в части изменения порядка избрания, полномочий и деятельности генерального директора общества - статья 17 Устава;

в части обязанности участников общества на основании решения Общего собрания вносить вклады в имущество общества, которые не являются вкладами в Уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества (п. 7.12-7.15 Устава);

в части условия об обязательном подписании участником обязательства о конфиденциальности по форме, предоставленной обществом - как условия для предоставления ему документов, запрашиваемых в порядке ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (п. 19.5 Устава).

- в части обязанности участников общества по требованию общества предоставлять свои персональные данные в течение трех рабочих дней контрагентам общества, в случае, если такое предоставление данных является обязательных для заключения сделки с данным контрагентом (подп. 4 п. 6.2 Устава).

2. решение об утверждении положения о совете директоров ООО "МОЛГА Консалтинг".

3. решение об избрании Президентом ООО "МОЛГА Консалтинг" Т.В.

Веденисовой.

4. решение об избрании членами совета директоров общества Т.В. Веденисовой, Панченко М.П. и Васильева Е.В.,

а также о признании недействительным решение МИФНС N 46 России по городу Москве, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "МОЛГА Консалтинг" за N ГРН 2227703269682 от 13.04.2022: в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ - о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в отношении налогового органа, согласно которым просит признать недействительным решение МИФНС N 46 России по городу Москве о государственной регистрации N 129361А от 13.04.2022, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "МОЛГА Консалтинг" за N ГРН 2227703269682 от 13.04.2022: в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ - о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года по делу N А40-105550/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что согласно информации из ЕГРЮЛ, участниками ООО "МОЛГА КОНСАЛТИНГ" являются:

- Король Юрий Андреевич с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 7127746820920 от 24..04.2012),

- Панченко Михаил Павлович с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 7127746820920 от 24..04.2012),

- Васильев Евгений Владимирович с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 6137747349888 от 31..07.2013),

должность Президента общества занимает Веденисова Татьяна Владимировна (ГРН записи 2227703269682 от 13.04.2022).

Как установлено судом, 17.02.2022 генеральным директором ООО "МОЛГА Консалтинг" принято решение о проведении 21.03.2022 в 11.00 в помещении ООО "МОЛГА Консалтинг" по адресу: г. Москва, ш. Варшавское, 1а, пом. В406, внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении проекта контракта в новой редакции для подписания от имени Общества с генеральными директором.

2. О выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

Начало регистрации участников собрания 10.30.

Окончание регистрации участников собрания 11.00.

Также, было принято решение относительно порядка сообщения участникам о проведении внеочередного общего собрания участников - в соответствии с законодательством РФ.

18.02.2022 на основании принятого решения о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" в адрес всех участников ООО "МОЛГА Консалтинг" была произведена почтовая рассылка с описью вложений принятого решения, уведомлений о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" с приложением документов к собранию: проекта контракта.

25.02.2022 участник общества Панченко М.П. направил в общество "Предложение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО дополнительных вопросов" (далее - предложение от 25.02.2022):

1. досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" Король Ю.А., при условии принятия Симоновским районным судом г. Москвы решения о его восстановлении в должности генерального директора и исполнения обществом вышеуказанного решения суда;

избрание генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.;

о выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

28.02.2022 по результатам рассмотрения поступившего в общество от участника общества Панченко М.П. предложения от 25.02.2022 генеральным директором ООО "МОЛГА Консалтинг" принято решение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" дополнительных вопросов:

1. досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" Король Ю.А., при условии принятия Симоновским районным судом г. Москвы решения о его восстановлении в должности генерального директора и исполнения обществом вышеуказанного решения суда;

избрание генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.;

о выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

Также, с учетом того, что согласно п. 4 ст. 13.3 Устава общества, по вопросам образования органов общества и досрочного прекращения их полномочий, состав участников, присутствующих на собрании и принятие решения участниками посредством очного голосования подтверждаются путем нотариального удостоверения, генеральным директором ООО "МОЛГА Консалтинг" было принято решение об изменении времени и места проведения собрания. Новые время и место установлены: 21.03.2022 в 11.00 в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Елина С.М. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, 85, подъезд 12-А.

02.03.2022 на основании принятого решения в адрес всех участников ООО "МОЛГА Консалтинг" была произведена почтовая рассылка с описью вложений принятого решения, уведомлений об изменении повестки дня участникам с приложением сведений о кандидате.

28.02.2022 участник общества Васильев Е.В. направил в общество "Предложение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО дополнительных вопросов" (далее - предложение от 28.02.2022):

1. принятия Устава ООО "МОЛГА Консалтинг" в новой редакции;

2. избрание президента ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.;

3. избрание членов Совета директоров ООО "МОЛГА Консалтинг" из числа кандидатур: Панченко М.П., Васильев Е.В., Король Ю.А., Король А.А., Шахова М.И., Никитин С.В., Панченко A.M., Родионов М.В., Веденисова Т.В., иное лицо, по представлению участником общества на собрании;

4. утверждение положения о Совете директоров ООО "МОЛГА Консалтинг".

01.03.2022 по результатам рассмотрения поступившего в общество от участника общества Васильева Е.В. предложения от 28.02.2022 генеральным директором ООО "МОЛГА Консалтинг" принято решение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" дополнительных вопросов:

1. принятия Устава ООО "МОЛГА Консалтинг" в новой редакции;

2. избрание президента ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.;

3. избрание членов Совета директоров ООО "МОЛГА Консалтинг" из числа кандидатур: Панченко М.П., Васильев Е.В., Король Ю.А., Король А.А., Шахова М.И., Никитин С.В., Панченко A.M., Родионов М.В., Веденисова Т.В., иное лицо, по представлению участником Общества на собрании;

4. утверждение положения о Совете директоров ООО "МОЛГА Консалтинг".

В связи с невозможностью проведения собрания в помещении нотариуса Елина С.М. изменено место проведения внеочередного общего собрания: 21.03.2022 в 11.00 в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Квитко Ф.А. по адресу: 107031, г. Москва, Страстной бульвар, 8А.

10.03.2022 на основании принятого решения в адрес всех участников ООО "МОЛГА Консалтинг" была произведена почтовая рассылка с описью вложений принятого решения, уведомлений об изменении повестки дня участникам с приложением проектов Устава, Положения о Совете директоров, сведений о кандидатах.

Истец и участник общества Король Ю.А. факт его извещения о предстоящем внеочередном собрании участников общества с повесткой дня в редакции от 28.02.2022 не оспаривает.

21.03.2022 в помещении нотариальной конторы нотариуса города Москвы Квитко Ф.А. по адресу: 107031, г. Москва, Страстной бульвар, 8А было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "МОЛГА Консалтинг", в котором приняли участие 2 участника ООО "МОЛГА Консалтинг" - Васильев Е.В. и Панченко М.В. (через своего представителя Панченко A.M. по доверенности N 77 АГ 9588635 от 19.03.2022, удостоверенной Смаляной Д.И. - врио нотариуса г. Москвы Запрягаевой О.В.), обладающие в совокупности 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Король Ю.А. для участия в собрании не прибыл, присутствие на собрании своего представителя не обеспечил.

Собрание признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня, которая включала в себя:

1. Об утверждении проекта контракта в новой редакции для подписания от имени Общества с генеральными директором.

2. О выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" Короля Ю.А., при условии принятия Симоновским районным судом г. Москвы решения о его восстановлении в должности генерального директора и исполнения Обществом вышеуказанного решения суда.

4. Избрание генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.

5. О выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

6. Принятия Устава ООО "МОЛГА Консалтинг" в новой редакции.

7. Избрание президента ООО "МОЛГА Консалтинг" в лице Веденисовой Т.В.

8. Избрание членов Совета директоров ООО "МОЛГА Консалтинг" из числа кандидатур: Панченко М.П., Васильев Е.В., Король Ю.А., Король А.А., Шахова М.И., Никитин С.В., Панченко A.M., Родионов М.В., Веденисова Т.В., иное лицо, по представлению участником Общества на собрании.

9. Утверждение положения о Совете директоров ООО "МОЛГА Консалтинг".

Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" N 68 от 21.03.2022:

По первому вопросу повестки дня:

Решение по утверждению проекта контракта в новой редакции для подписания от имени Общества с генеральными директором не принято.

По второму вопросу повестки дня голосование не проводилось в связи с тем, что проект контракта в новой редакции для подписания от имени Общества с генеральными директором не утвержден внеочередным общим собранием участников.

По третьему вопросу повестки дня:

Решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" Короля Ю.А. не принято.

По четвертому и пятому вопросам повестки дня голосование не проводилось в связи с тем, что решением внеочередного общего собрания участников полномочия генерального директора ООО "МОЛГА Консалтинг" Короля Ю.А. не прекращены.

По шестому вопросу повестки дня принято решение:

Принять Устав ООО "МОЛГА Консалтинг" в новой редакции.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение:

Избрать президентом ООО "МОЛГА Консалтинг" Веденисову Т.В.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение:

Избрать членами Совета директоров ООО "МОЛГА Консалтинг" Панченко М.П., Васильева Е.В., Веденисову Т.В.

По девятому вопросу повестки дня принято решение:

Утвердить положение о Совете директоров ООО "МОЛГА Консалтинг".

Состав участников, количество принадлежащих им голосов и принятые на собрании решения удостоверены нотариусом города Москвы Квитко Ф.А., что подтверждается выданным свидетельством об удостоверении решения органа юридического лица от 21.03.2022 серия 77 АГ номер 9267892, зарегистрировано в реестре за N 62/137-н/77-2022-1-445.

Обращаясь с настоящими требованиями в арбитражный суд, Король Ю.А. указывает на то, что принятие решения о внесении изменений в Устав общества продиктовано исключительно недобросовестным поведением двух других участников общества, а также родной сестры Васильева Е.В. - Веденисовой Т.В., в рамках корпоративного конфликта и злоупотребления ими правом, а принятие решения об образовании в обществе органов управления - Совета директоров и Президента вызвано восстановлением решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.03.2022 (дело N 2-269/2022) Король Ю.А. в должности генерального директора общества, признав его увольнение незаконным.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым суд (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона об ООО (которая является специальной по отношению к положениям ст. 181.4 ГК РФ), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона об ООО любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2005 N 8041/05 кворум определяется на момент открытия общего собрания.

В соответствии с п. 7 ст. 37 Закона об ООО общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В силу п. 13.9 Устава общества принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, не требует нотариального удостоверения и подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества, за исключением решений, принимаемых общим собранием участников общества по вопросам определенным подпунктами 2, 3, 4, 6, 7, 9, 19 статьи 13.3 Устава общества, принятие которых требует нотариального удостоверения протокола решения собрания общества.

Как правильно указал суд первой инстанции, приведенная выше последовательность действий и документы, приобщенные в материалы дела, подтверждают соблюдение процедуры созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" 21.03.2022 и ее полного соответствия требованиям нормативных актов.

Согласно ст. 33 Закона об ООО компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе:

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Согласно п. 13.3. Устава ООО "МОЛГА Консалтинг", утвержденного Протоколом N 63 общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" от 11.05.2021 (с учетом изменений N 1/2021 к Уставу общества, утвержденных Протоколом N 65 внеочередного общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" от 08.10.2021) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится решение следующих вопросов, в том числе:

- утверждение и изменение устава общества (п. 2);

- образование других органов общества и досрочное прекращение их полномочий (п. 4).

Вышеизложенное свидетельствует, что вопросы изменения Устава общества, равно как и вопросы образования органов общества, относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п. 13.7. Устава ООО "МОЛГА Консалтинг", утвержденного Протоколом N 63 общего собрания участников ООО "МОЛГА Консалтинг" от 11.05.2021 (в редакции изменений N 1/2021 к Уставу общества) решения по вопросам, указанным в подпункте 7 пункта 13.3. статьи 13 Устава, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются общим собранием большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом об ООО.

Однако, ни законом ни Уставом общества (в редакции утвержденной Протоколом внеочередного общего собрания участников N 65 от 08.10.2021) не установлен специальный (повышенный) порог голосования для решения по оспариваемым вопросам повестки дня в связи с чем решения по вопросам изменения устава общества, создание органов общества, утверждение внутренних документов общества принимается большинством голосов от общего числа участников общества. Необходимое большинство голосов "ЗА" принятие такого решения обеспечено - "ЗА" по данным вопросам проголосовали участники, обладающие 2/3 голосов, что превышает необходимый порог. Голосование участников по оспариваемым вопросам повестки дня проведено, участниками ООО "Молга Консалтинг" принято решение об утверждении Устава ООО "МОЛГА Консалтинг" в новой редакции, создание еще одного исполнительного органа общества - Президента и определение круга полномочий исполнительных органов общества, создание Совета директоров и избрание его членов, утверждены соответствующие внутренние документы общества.

Исходя из п. 1 ст. 40 Закона об ООО, учредители (участники) общества могут определить конкретное наименование должности единоличного исполнительного органа (директор, генеральный директор, президент и другие). Наименование должности указывается в уставе, утвержденном учредителями (участниками) общества, наряду с другими сведениями о составе и компетенции органов управления (п. 2 ст. 12 Закона об ООО). При этом, согласно п. 3 ст. 65.3 ГК РФ уставом общества может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга. Само по себе избрание нового/дополнительного единоличного органа общества, по общему правилу, не влечет причинение убытков участникам общества.

Суд первой инстанции справедливо указал, что то обстоятельство, что на собрании приняты решения, с которыми истец не согласен, но данные решения являются законным волеизъявлением большинства учредителей, а истец обладает 1/3 доли в уставном капитале ООО "МОЛГА Консалтинг" и данное количество голосов не дает ему возможность повлиять на принятие собранием решений, не свидетельствует о злоупотреблении правами иными участниками.

Вопросы изменения устава, создание органов и избрание лиц на должности исполнительных и наблюдательных органов юридического лица относятся к исключительной компетенции общего собрания участников.

Оспариваемые в остальной части подпункты и статьи новой редакции Устава общества в настоящее время утратили силу (не действуют), так как на внеочередном общем собрании участников ООО "МОЛГА Консалтинг", проведенном 29.07.2022, Устав общества утвержден в новой редакции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2022 N 33-20769/2022 решение Симоновского районного суда от 01.03.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований Король Ю.А. к ООО "МОЛГА Консалтинг" о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что истец не представил доказательств наступления для него неблагоприятных последствий в результате принятия обжалуемых решений, исковые требования правомерно и обоснованно оставлены без удовлетворения.

Истец в апелляционной жалобе не оспаривает и не указывает на какие-либо процедурные претензии к проведенному собранию, несоответствие выводов суда материалам и обстоятельствам дела в данной части.

Кроме того, Истец обжалует данное оспариваемое решение именно как участник Общества и по правилам оспаривания, предусмотренных для участников Общества, а приводит доводы о нарушении его прав как единоличного исполнительного органа Общества - как генерального директора общества, что недопустимо. Доказательств нарушения прав и интересов Истца как участника Общества Истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2022 г. по делу N А40-105550/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина