Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-88178/22 по делу N А40-53013/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-53013/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГОСГРУП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-53013/22

по заявлению ООО "ЛОГОСГРУП"

к 1) судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных

приставов ГУФССП России по г. Москве Урозалиеву Р.Р.,

2) ГУФССП России по г. Москве,

третьи лица: 1.ООО "ЭД ФЭЙС",

2.ООО "РусЛес"

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	Беседин С.А. по доверенности от 12.04.2021;
от заинтересованного лица:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОСГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Урозалиеву Р.Р., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.

Москве Урозалиева Равшана Рашидовича по освобождению имущества от ареста или исключении его из описи в отношении транспортных средств, принадлежавших должнику (ООО "Эд Фэйс) - 1) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S560 4MATIC, 2017 г.в.

Идентификационный номер (VIN): WDD2173861A032415, государственный регистрационный знак: Е670КА799; 2) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S 63 4MATIC, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): WDD2173881А034900 в рамках исполнительного производства N 12464/22/77027-ИП от 07.02.2022; о возложении на судебного пристава-исполнителя Тропарево - Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве Урозалиева Равшана Рашидовича обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения: вынести и направить в ГИБДД для исполнения постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств - 1) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S560 4MATIC, 2017 г.в. Идентификационный номер (VIN): WDD2173861A032415; 2) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S 63 4MATIC, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): WDD2173881А034900.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 в удовлетворении требования заявителю отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Урозалиеву Р.Р., ГУФССП России по г. Москве, третьи лица: ООО "ЭД ФЭЙС", ООО "РусЛес" в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2021 г. по делу N А40-97493/21-68-621 с ООО "ЭД ФЭЙС" в пользу ООО "ЛОГОСГРУП" взысканы задолженность в сумме 18.389.616 руб., пени в сумме 6.362.807 руб. 14 коп. и за период с 23.04.2021 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,05% в день от суммы долга.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83272/2021 от 17 января 2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2022.

Во исполнение указанного решения суда Арбитражным судом города Москвы 03.02.2022 заявителю был выдан исполнительный лист N ФС 036305537.

ООО "Логосгруп" 03.02.2022 обратилось в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 03 февраля 2022 года, приложив к нему оригинал исполнительного листа серии ФС 036305537.

На основании вышеуказанного заявления и исполнительного листа судебным приставом Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москвы Урозалиевым Р.Р. 07.02.2022 возбуждено исполнительное производство, о чём вынесено постановление N 12464/22/77027-ИП.

Судебным приставом Урозалиевым Р.Р. 08.02.2022 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежавших должнику (ООО "Эд Фэйс) - 1) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S560 4MATIC, 2017 г.в. идентификационный номер (VIN): WDD2173861A032415, государственный регистрационный знак: Е670КА799; 2) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S 63 4MATIC, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): WDD2173881А034900, государственный регистрационный знак: Е817КА799 (далее - Транспортные средства).

Постановлением от 21.02.2022 судебным приставом был снят запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в снятии ограничений, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судом первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено не соответствие оспариваемого действия должностных лиц службы судебных приставов законодательным нормам.

Рассмотрев повторно материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий (аресте) в отношении Транспортных средств.

От генерального директора ООО "РусЛес" Листового Э.Н. 14.02.2022 поступило заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО "РусЛес", с приложением договора купли-продажи движимого имущества N 1/22-28 от 28.01.2022, акта приема-передачи к договору купли-продажи движимого имущества 1/22-28 от 28.01.2022, договора купли-продажи движимого имущества N 1/22-29 от 01.02.2022, акта приема-передачи к договору купли-продажи движимого имущества 1/22-29 от 01.02.2022, платежных поручений N 16 от 03.02.2022, N 14 от 29.01.2022, подтверждающих перечисление денежных средств по договорам., копии которых имеются в материалах дела.

Из приложенных к ходатайству документов судебным приставом установлено, что ООО "РусЛес" приобрело вышеуказанные транспортные средства до возбуждения исполнительного производства в отношении ООО "Эд Фэйс".

На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем

рассмотрено ходатайство, поступившее от ООО "РусЛес", и правомерно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия от 21.02.2022.

При этом пристав руководствовался тем, что соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 221 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом из полученного судебным приставом ответа на запрос в ГИБДД ГУ МВД России по Москве им установлено, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств имелись сведения об изменении собственников данных автомобилей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по освобождению имущества от ареста транспортных средств, принадлежавших должнику, законны и обоснованы.

По доводам апелляционной жалобы заявитель настаивает, что транспортные средства на дату вынесения постановления от 08.02.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежали должнику ООО "Эд Фэйс", отсутствует вступивший в законную силу судебный акт об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в отношении транспортных средств, отсутствуют доказательств оплаты отчуждаемого имущества третьим лицом.

Вместе с тем, указанные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им правомерную оценку, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Оценка договоров купли-продажи транспортных средств на предмет их ничтожности в силу мнимого характера, не относится к существу рассматриваемых требований и может быть дана при предъявлении соответствующих требований в порядке искового производства.

Заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-53013/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова