Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-19593/22 по делу N А56-9702/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-9702/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19593/2022) дело N А56- 9702/2022, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Петроградского района" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Серж" об обязании, по правилам первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серж" (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств два кондиционера, шесть роллет, одну вентиляцию, размещенные на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 42/16, лит. А, а также устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем, заделать технологические отверстия на фасаде многоквартирного дома.

Решением от 05.05.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 19.09.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фуд Арт".

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеевой М.А. от 06.10.2022 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Галенкиной К.В. дело N А56-9702/2022 (регистрационный номер 13АП-19593/2022) предано в производство судьи Полубехиной Н.С. (пункт 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 30.11.2022 сформирован состав суда. Председательствующий судья Полубехина Н.С., судьи: Нестеров С.А., Сереброва А.Ю.

В апелляционный суд от истца поступило ходатайство о привлечении ООО "Фуд Арт" в качестве соответчика, полагая, что имеются основания для солидарной ответственности.

В судебном заседании 30.11.2022 представитель ответчика возражала против привлечения ООО "Фуд Арт" в качестве соответчика, поскольку часть спорных объектов, о демонтаже которых заявлено в иске, принадлежит ООО "Фуд Арт", в связи с чем имеются основания для привлечения ООО "Фуд Арт" в качестве второго ответчика.

Представитель истца ходатайство о привлечении ООО "Фуд Арт" в качестве соответчика не поддержал, при этом не возражал против привлечения ООО "Фуд Арт" в качестве второго ответчика по делу.

Определением от 30.11.2022 апелляционный суд привлек ООО "Фуд Арт" к участию в деле в качестве ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "СЕРЖ" течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств один воздуховод, размещенный на дворовом фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 42/16, лит. А, а также устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем одного воздуховода, заделать технологические отверстия на фасаде многоквартирного дома в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ФУД АРТ" течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств два кондиционера с дворового фасада, пять роллет с окон и один роллет с входной двери в нежилое помешение 4-Н с лицевого фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 42/16, лит. А, а также устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем двух кондиционеров и шести роллет, заделать технологические отверстия на фасаде многоквартирного дома в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

4. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ФУД АРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 01.02.2023 истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в отношении ООО "СЕРЖ" и об отказе от исковых требований в части демонтажа двух кондиционеров в отношении ООО "Фуд Арт", представил оригинал мирового соглашения заключенного с ООО "Фуд Арт", ходатайствовал об его утверждении.

Представитель ответчиков против принятия судом отказов не возражала, поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Письменное заявление о частичном отказе от исковых требований поддержано представителем истца в судебном заседании, полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены апелляционным судом. Прав и законных интересов других лиц заявленный отказ не нарушает, закону не противоречит.

При указанных обстоятельствах отказ от иска в отношении ООО "Серж" и в части требований в отношении ООО "Фуд Арт" принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Одновременно представитель истца и присутствующий в судебном заседании представитель ответчиков заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату сторонам подлежит 50 процентов уплаченной ими государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу N А56-9702/2022 отменить.

Принять отказ от иска в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серж".

Принять отказ от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Фуд Арт" демонтировать два кондиционера с дворового фасада многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 42/16, лит. А.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомссрвис N 1 Петроградского района" (истец), в лице представителя истца Пирогова Евгения Борисовича, действующего на основании доверенности общества от 26 июля 2022 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ФУД АРТ" (ответчик), в лице Генерального директора Диаиова Александра Николаевича, действующего на основании Устава общества, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по уточненным требованиям Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 1 Петроградского района" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФУД АРТ" об обязании течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств пять роллет с окон и один роллет с входной двери в нежилое помещение 4-Н с лицевого фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 42/16, лит. А, а также устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем шести роллет, заделать технологические отверстия на фасаде многоквартирного дома в течение 1 (одного) месяца с моме)1та вступления решения суда в законную силу.

2. Общество с ограниченной ответственностью "ФУД АРТ" в течение 1 (одного) месяца, начиная со дня утверждения судом Мирового соглашения, своими силами и за свой счет осуществляет демонтаж пяти роллет с окон и одного роллета с входной двери в нежилое помещение 4-Н с лицевого фасада многоквартирного дома N 42/16, лит. А по ул. Большая Пушкарская и не позднее 01.05.2023 г, устраняет повреждения лицевого фасада, связанные с демонтажем шести роллет. Демонтаж шести роллет осуществляется ответчиком ООО "ФУД АРТ" ввиду отсутствия разрешительных документов из Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (КГА) на их размещение и в целях приведения лицевого фасада в первоначальное состояние.

3. Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6.000 рублей подлежат частичному возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Иные издержки по делу и услуги представителей, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на их самостоятельные расходы и возмещению не подлежат.

5. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу N А56-9702/2022 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" из федерального бюджета 3000,00 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.А. Нестеров А.Ю. Сереброва