Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-91052/22 по делу N А40-172129/2022

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-172129/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Азимут" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" ноября 2022 г.

по делу N А40-172129/2022, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску ООО "Джитроник" (ИНН 5075012108, ОГРН 1115075001931)

к ООО "Азимут" (ИНН 7720381560, ОГРН 1177746485608)

третье лицо: ООО "Гор-Строй"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: конкурсный управляющий Гулящих Н.Е. по решению от 18.05.2021 по делу N А40-68406/20

от ответчика: Евстигнеева А.Д. по доверенности от 02.02.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джитроник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ответчик) о взыскании 2 204 896 руб. 46 коп. основного долга и 284 048 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Гор-Строй".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

15.02.2020 между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут" было заключено Соглашение об уступке права требования, по которому Цедент (истец) передал Цессионарию (ответчику) право требования к ООО "Гор-Строй" по универсальному передаточному акту (УПД) N 1- 19/12-19 от 19.12.2019 на сумму 2 204 896 руб. 46 коп.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 2 204 896 руб. 46 коп., в срок до 21.02.2020.

ООО "Гор-Строй" перечислил ответчику 20.03.2020 в полном объеме сумму 2 204 896 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями N 266 от 20.03.2020.

Ответчик свое обязательство до настоящего момента по уплате истцу суммы 2 204 896 руб. 46 коп. в срок до 21.02.2020 не исполнил.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере 2 204 896 руб. 46 коп.

В адрес ответчика было направлено соответствующее требование (претензия) о погашении долга за исх. 197 от 24.04.2022 и N 227 от 16.06.2022, которые до настоящего момента оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 2 204 896 руб. 46 коп.

Кроме того, Актом выездной налоговой проверки N 22-19/78 в доходной части ООО "Азимут" установлено перечисление денежных средств от ООО "Гор-Строй" с назначением платежа: "Оплата по соглашению об уступке права требования от 15.01.2020 за ООО "Джитроник".

В адрес ООО "Азимут" были направлены требования от 24.04.2022 и от 16.06.2022 о погашении - перечислении на счет ООО "Джитроник", все полученные за ООО "Джитроник" от ООО "Гор-Строй" и иных дебиторов денежные средства по указанным в требовании реквизитам счета ООО "Джитроник", которые оставлены без удовлетворения.

В адрес ООО "Гор-Строй" были направлены запрос-претензии с требованием:

Предоставить соглашение между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут" об уступке права требования от 15.01.2020 к ООО "Гор-Строй", основной договор между ООО "Джитроник" и ООО "Гор-Строй" и платежные документы по указанным договору и соглашению, заверенные надлежащим образом;

Предоставить Акт сверки взаиморасчетов с ООО "Джитроник" за период с 2017 по 24.04.2022 с указанием основания платежа и реализации ТМЦ, а также документы (договор, акты и иные), подтверждающие взаимоотношения ООО "Джитроник" (заверенные надлежащим образом на бумажных носителях);

Перечислить ООО "Джитроник" задолженность по следующим реквизитам: Получатель: ООО "Джитроник" ИНН/КПП 5075012108/ 772001001; р/сч 40702810800000082321 филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, БИК 044525411, к/с 30101810145250000411, которые на текущий момент оставлены без удовлетворения.

В связи с отсутствием ответов от ООО "Гор-Строй" и ООО "Азимут" было направлено в Арбитражный суда города Москвы заявление о признании сделки должника недействительной - соглашение между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут" об уступке права требования от 15.01.2020 к ООО "Гор-Строй" и применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательство ООО "Гор-Строй" перед ООО "Джитроник" на сумму 2 204 896 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40-68406/2020"Б" было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего должника ООО "Джитроник" Гулящих Н.Е. о признании недействительным соглашения, заключенного между должником и ООО "Азимут", об уступке права требования к ООО "Гор-Строй" и о применении последствий признания сделки недействительной на 22.09.2022 на 15 час. 00 мин.

В рамках обособленного спора по делу N А40-68406/2020"Б" ответчик ООО "Гор-Строи" представил до судебного заседания отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие об исполнении ООО "Гор-Строй" соглашения, заключенного между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут" об уступке права требования от 15.01.2020.

Учитывая данные обстоятельства, ООО "Джитроник" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 15.01.2020 с ООО "Азимут".

Определением Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству от 18.08.2022 принято ООО "Джитроник" исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии с ООО "Азимут" и возбуждено производство по делу N А40-172129/2022.

В судебном заседании 22.09.2022 по обособленному спору о признании недействительным соглашения между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут к ООО "Гор-Строй" и применения последствий недействительности сделки в рамках дела N А40-68406/2020 "Б" истцом было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения спора до разрешения спора по делу по делу N А40-172129/2022: по исковому заявлению ООО "Джитроник" к ООО "Азимут" о взыскании 2 204 896 руб. 46 коп. - основного и долга и процентов

Определением суда от 22.09.2022 производство по обособленному спору по делу N А40-68406/2020 "Б" приостановлено.

Из ответа ООО "Гор-Строй" и представленных документов в рамках дела N А40-68406/2020 "Б" следует: 15.01.2020 между ООО "Джитроник" (Цедент), ООО "Азимут" (Цессионарий) и ООО "Гор-Строй" (Должник) заключено соглашение об уступке права требования согласно которому, Цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО "Гор-Строй" по УПД N 1-19/12-19 от 19.12.2019 в размере 2 204 896 руб. 46 коп.

11.02.2020 ООО "Азимут" выставлен ООО "Гор-Строй" счет на оплату N 8, согласно которому последний обязан оплатить ООО "Азимут" денежные средства в размере 2 204 896 руб. 46 коп. по соглашению об уступке от 15.01.2020 ООО "Гор-Строй" перечислило ООО "Азимут" вышеуказанные денежные средства двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2020 N 265 (2 155 000 руб.), N 266 (49 896 руб. 46 коп.).

Факт выполнения ООО "Гор-Строй" своих обязательств и отсутствие задолженности перед ООО "Азимут" и ООО "Джитроник" также подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, ООО "Гор-Строй" перечислил ответчику 20.03.2020 в полном объеме сумму 2 204 896 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями N 266 от 20.03.2020 (предоставлены в дело с исковым заявлением).

15.01.2020 между ООО "Джитроник" и ООО "Азимут" было заключено Соглашение об уступке права требования от 15.01.2020 (далее по тексту - Соглашение), по которому Цедент (истец) передал Цессионарию (ответчику) право требования к ООО "Гор-Строй" по универсальному передаточному акту (УПД) N 1-19/12-19 от 19.12.2019 на сумму 2 204 896 руб. 46 коп.

Соглашение об уступке права требования от 15.01.2020 г. от имени ООО "Азимут" и ООО "Джитроник" пописано одним и тем же лицом Уткиным И.Е., что подтверждается также Актом налоговой проверки ООО "Джитроник".

Согласно пункту 4 Соглашение об уступке права требования от 15.01.2020 ООО "Азимут" обязался выплатить ООО "Джитроник" денежные средства в размере 2 204 896 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения ответчик обязался произвести оплату истцу за уступленное право требования в срок до 21.02.2020.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 204 896 руб. 46 коп., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 284 048 руб. 85 коп.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" ноября 2022 г. по делу N А40-172129/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова