Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-42562/22 по делу N А56-75190/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-75190/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42562/2022) общества с ограниченной ответственностью "Единая система торговых процедур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по делу N А56-75190/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая система торговых процедур" к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Винтеко", 2) Муравьев Дмитрий Юрьевич, 3) Индиенко Александр Николаевич, 4) общество с ограниченной ответственностью "Инновационные торговые системы" об оспаривании уведомления о приостановлении регистрации договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Единая система торговых процедур" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказ Управления от 26.07.2022 N КУВД-001/2022-9379855/20 в государственной регистрации в части требования о предоставлении согласия Муравьева Д.Ю. и (или) залогодержателя доли в праве собственности, принадлежащем Муравьеву Д.Ю., и (или) о необходимости личного участия Муравьева Д.Ю. при регистрации первого и последующих договоров участия в долевом строительстве реконструируемого объекта 78:06:0002048:3808 под жилой дом "Манхэттэн" со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой" по адресу: г. Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 50, литера А, кадастровый номер земельного участка 78:06:0002048:18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Винтеко" и Муравьев Дмитрий Юрьевич.

Определением от 04.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индиенко А.Н. и ООО "Инновационные торговые системы".

Решением от 25.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, ООО Единая система торговых процедур" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

24.01.2023 в апелляционный суд от ООО Единая система торговых процедур" поступило заявление об отказе от иска, подписанное уполномоченным представителем на основании доверенности от 09.12.2022.

В судебном заседании представитель Общества отказ от заявленных требований поддержал, присутствующие представители сторон против принятия судом отказа не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой исходя из правил статьи 333.21 НК РФ и разъяснений, приведенных в пунктах 33 и 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по делу N А56-75190/2022 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая система торговых процедур" из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины по заявлению, 1500,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, 750,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская С.А. Нестеров