Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 13АП-39730/22 по делу N А56-45370/2022

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-45370/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39730/2022) ООО "НПП "СТИМ полимер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 по делу N А56-45370/2022 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "НПП "СТИМ полимер"

к ООО "Группагидрострой"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП СТИМ полимер", адрес: 127254, г. Москва, пр. Добролюбова, дом 3, корпус 6, этаж 1, пом. I, к. 2, ОГРН: 5177746185832, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группагидрострой", адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 127, литера А, пом. 11-Н, офис 2, ОГРН: 1197847070948, (далее - ответчик) о взыскании 255 500 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 04.07.2022 исковые требования удовлетворены.

05.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО "НПП СТИМ полимер" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 726,24 руб.

Определением суда от 13.11.2022 заявление о взыскании судебных расходов возвращено его подателю.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, направить вопрос о принятии к рассмотрению заявления истца о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что истец направил заявление о взыскании судебных расходов почтой России из города Москва 27.10.2022, то есть в пределах трехмесячного срока на предъявление данного заявления, вместе с тем, судом необоснованно в качестве даты предъявления данного заявления указана дата фактического получения судом почтовой отправки, а именно 05.11.2022, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, обжалуемый акт вынесен судом в нерабочий день, воскресенье, что дополнительным образом умаляет юридическую силу данного судебного акта.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 АПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае решение в виде резолютивной части принято судом первой инстанции 04.07.2022.

Таким образом, срок для апелляционного обжалования указанного решения истек 25.07.2022, а срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК Российской Федерации, начал течь с 26.07.2022 и закончился 26.10.2022.

Общество согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного Почтой России, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 27.10.2022 (как обоснованно отмечено подателем жалобы), однако за пределами срока установленного частью 2 статьи 112 АПК Российской Федерации.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Обществом не заявлено.

Учитывая, изложенное суд первой инстанции правомерно возвратил подателю заявление.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 по делу N А56-45370/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия..

Судья

Н.О. Третьякова