Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 10АП-358/23 по делу N А41-22956/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А41-22956/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу N А41-22956/22, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" о взыскании, третьи лица: акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания", публичного акционерного общества "Россети Московский регион",

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Севастьянова М.Л. по доверенности от 22.11.2022;

от ООО "УК "Наш город" - Терентьева Н.В. по доверенности от 27.05.2022;

от АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети МР" - извещены, не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - ответчик, ООО "УК "Наш город") о взыскании 335 002, 94 руб. задолженности по договору от 14.09.2019 N 90048432 за период август-сентябрь 2021 года, 89 304, 54 руб. неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион", акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу N А41-22956/22 заявленные требования удовлетворены, за исключением требования о взыскании неустойки в размере, превышающем 64 340, 43 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "УК "Наш город" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, письменные пояснения, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 14.09.2019 N 90048432, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ответчик - обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором.

АО "Мосэнергосбыт" во исполнение обязательств по договору энергоснабжения поставило ответчику в спорном периоде (август-сентябрь 2021 года) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако обязанность по оплате ООО "УК "Наш город" в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящими требованиями.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде (август-сентябрь 2021 года) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом в декабре 2021 года был произведен перерасчет объемов электроэнергии за период август-сентябрь 2021 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Видное, ул. Завидная, д. 17; Ленинский г.о., д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Северный, д. 8.

Перерасчет был произведен в связи с переходом собственников помещений вышеуказанных МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в то время как в спорный период ООО УК "Нащ город" не выставляло платежных документов бытовым потребителям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Видное, ул. Завидная, д. 9, собственники помещений также перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем у ответчика не имеется обязанностей по оплате электроэнергии, потребленной собственниками помещений, подлежат отклонению апелляционным судом.

Действительно, собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Видное, ул. Завидная, д. 9, также перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, с 01.12.2021 собственники жилых помещений в спорном многоквартирном доме, оплачивают поставленную в жилые помещения многоквартирного дома электрическую энергию по прямым договорам о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению непосредственно в АО "Мосэнергосбыт".

С целью рассмотрения вопроса о доначислении собственникам/пользователям помещений многоквартирного дома объемов поставленной электрической энергии в период с августа по сентябрь 2021 года в адрес ООО УК "Наш город" были направлены письма о необходимости предоставлении ежемесячных показаний приборов учета жилых помещений по форме 32 от 09.06.2022 N МЭС/ИП/51/2/676; от 21.06.2022 N МЭС/ИП/51/2/686.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ООО УК "Наш город" обязано было предоставить в АО "Мосэнергосбыт" сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по энергоснабжению, которые включают в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации соответствующие сведения.

Однако запрошенная информация ООО УК "Наш город" в АО "Мосэнергосбыт" по данному МКД не была предоставлена, что делает невозможным проведение мероприятий по проведению доначислений объемов поставленной электрической энергии в период с августа по сентябрь 2021 года вышеуказанного МКД.

Ссылка ответчика на письмо N 184 от 02.12.2021, которым, по мнению ответчика, подтверждается направление в адрес истца формы 32А, не может быть принята во внимание апелляционным судом.

Действительно в адрес истца было направлено письмо N 184 от 02.12.2021, согласно которому ООО УК "Наш город" направляет в адрес истца заполненную форму 32А с показаниями приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.08.2021, в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Видное, ул. Завидная, д. 9

Вместе с тем, данное письмо не содержит приложений. Оснований полагать, что с данным письмом в адрес истца также была направлена форма 32А в отношении спорного многоквартирного дома, у апелляционного суда не имеется, из материалов дела данного вывода не следует. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что истец категорически отрицает получение форма 32А в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Видное, ул. Завидная, д. 9, в то время как по иным адресам, по которым были представлены необходимые документы, истец произвел корректировку расчета.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче формы 32А в отношении спорного многоквартирного дома в материалы дела не представлено, на наличие таких доказательств заявитель апелляционной жалобы не ссылался.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что ответчик не лишен возможности в дальнейшем представить истцу форма 32А в отношении спорного многоквартирного дома и потребовать произвести корректировку начислений за спорный период.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 335 002, 94 руб. правомерно подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании 89 304, 54 руб. неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из особенностей начисления и уплаты в 2022 году пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, а также Информацией Банка России от 16.09.2022 "О ключевой ставке Банка России", в связи с чем, взыскал неустойку в размере 64 340, 43 руб., отказав в остальной части.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки апелляционным судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу N А41-22956/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова