Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 18АП-17152/22 по делу N А76-28458/2022

г. Челябинск

10 февраля 2023 г.

Дело N А76-28458/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство ТЕГА" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2022 по делу N А76-28458/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Водород" (далее - заявитель, ООО "Водород") 25.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство ТЕГА" (далее - ответчик, ООО "Агентство ТЕГА") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 749,94 рублей за периоды с января по август 2021 года, об обязании ликвидатора должника включить задолженность в сумме 165 825,16 рублей, установленную решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-9291/2021, а также задолженность в размере 125 749,94 рублей в ликвидационный баланс (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "Агентство ТЕГА" в пользу ООО "Водород" взыскана задолженность за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 рублей.

ООО "Агентство ТЕГА" в лице ликвидатора Ишметовой Е.М. обязано судом включить требование ООО "Водород" в сумме 165 825,16 рублей, установленное решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-9291/2021, и требование в размере 125 749,94 рублей в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Агентство ТЕГА".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство ТЕГА" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "Водород" не направляло ликвидатору заявление о включении его требования на основании решения от 15.06.22021 по делу N А76-9291/2021 в сумме 165 825, 16 руб. и не направляло в адрес ответчик претензию о взыскании задолженности в сумме 125 749,94 рублей. Истец направил заявление не по адресу, указанному в публикации о ликвидации ООО "Агентство ТЕГА". Доказательства направления требования по юридическому адресу общества в суд также не представлено. Также податель жалобы указывает, что поскольку в установленный срок - до 01.10.2022 общество ликвидировано не было, налоговый орган внес 08.10.2022 запись об истечении срока ликвидации общества. Таким образом, на дату вынесения обжалуемого решения - 03.11.2022 ООО "Агентство Тега" является действующим юридическим лицом. Следовательно, внести требование в промежуточный ликвидационный баланс невозможно.

Определением от 28.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.02.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-9291/2021 с ООО "Агентство Тега" в пользу ООО "Термогаз" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 143 272 руб. 56 коп., пени за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2020 в размере 8 104 руб. 89 коп., с 01.01.2021 по 24.05.2021 в размере 8 646 руб. 71 коп., всего 160 024 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 801 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Челябинской области ООО "Термогаз" выдан исполнительный лист серии ФС 036698112, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 28.12.2021 N 217098/21/74020-ИП.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2021 по делу N А76-9291/2021 произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС 036698112 от 20.10.2021 с ООО "Термогаз" на правопреемника - ООО "Водород" (ОГРН 1207400027372).

25.01.2022 в адрес ООО "Водород" постановление судебного пристава-исполнителя, согласно которому исполнительное производство от 28.12.2021 N 217098/21/74020-ИП окончено в связи с тем, что должник ООО "Агентство Тега" находится в стадии ликвидации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 06.10.2021 юридическим лицом ООО "Агентство Тега" принято решение о ликвидации, ликвидатором утверждена Ишметова Е.В., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217400764568 от 14.10.2021.

24.06.2022 ООО "Водород" направило в ликвидационную комиссию ответчика заявление о включении его требования на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-9291/2021 в сумме 165 825,16 рублей в реестр требований кредиторов.

Кроме того ООО "Водород" направило в адрес ООО "Агентство Тега" в лице ликвидатора Ишметовой Е.В. требование об уплате задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 749,94 рублей за периоды с января по август 2021 года, и включении ее в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответа на данные требования не последовало.

Ссылаясь на нарушение ликвидатором ООО "Агентство Тега" порядка ликвидации, на уклонение от рассмотрения требований кредитора, общество "Водород" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из обоснованности заявленной суммы задолженности, отсутствия доказательств оплаты, в связи с чем, обязал ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Приведенные выше нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Из смысла пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к ликвидируемому юридическому лицу требования могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что о наличии задолженности, установленной решением от 15.06.2020 по делу N А76-9291/2021, ответчику было достоверно известно, поскольку из указанного решения следует, что ООО "Агентство Тега" не оспаривало наличие задолженности.

В заявлении от 24.06.2022, адресованном ликвидатору ООО "Агентство Тега" Ишметовой Е.М., истец произвел доначисление задолженности за период с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 руб.

Заявление направлено по юридическому адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу ликвидатора.

Таким образом, задолженность в размере 165 825,16 рублей подтверждена судебным актом и подлежит включению в промежуточный ликвидационный баланс.

В отношении задолженности за период с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 руб. судом установлено следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения N 4 и N 5 по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 101А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Истец в периоды с 01.01.2021 по 31.08.2021 осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 101А.

В спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт, объем и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в адрес ответчика в период с января 2021 по август 2021, ответчиком не оспаривался, документально не опровергнут (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенного, задолженность с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 руб. также подлежит включению в ликвидационный баланс.

В апелляционной жалобе ответчик также не приводит доводов относительно необоснованности требования в размере 125 749, 94 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ликвидатора ООО "Агентство ТЕГА" Ишметовой Е.М. включить требование ООО "Водород" в сумме 165 825,16 рублей, установленное решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-9291/202 и требование в размере 125 749,94 рублей в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Агентство ТЕГА".

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока ликвидации правового значения не имеют.

Так, сама по себе запись в ЕГРЮЛ об истечении срока ликвидации не прекращает и не завершает процедуру добровольной ликвидации общества.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

До представления в регистрирующий орган ликвидационного баланса, процедура ликвидации не может быть завершена, поскольку для ее завершения необходимо обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением (уведомлением) о ликвидации юридического лица, обязательным приложением к которому является ликвидационный баланс (п.1 ст. 21 Закона о государственной регистрации).

Ликвидационный баланс, в свою очередь, составляется после расчетов с кредиторами.

При этом, в соответствии с пунктом "х" части 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации допускается отказ в государственной регистрации в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных данным Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

К числу таких требований относится, в том числе, соблюдение установленного срока ликвидации.

Таким образом, последствием истечения срока ликвидации может быть отказ в государственной регистрации ликвидации в случае обращения ликвидатора с заявлением в регистрирующий орган.

Однако, как указано выше, истечение срока ликвидации не прекращает автоматически процедуру ликвидации.

Согласно п. 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу данного пункта участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, также может быть принято решение о прекращении ликвидации общества.

В рассматриваемом случае такое решение не принималось.

Следовательно, оснований для того, чтобы считать, что процедура ликвидации прекратилась, не имеется.

Следует отметить, что нарушение срока ликвидации общества может стать основанием для ликвидации в судебном порядке и назначения арбитражного управляющего для ее проведения по требованию заинтересованного лица или уполномоченного госоргана.

Пунктом 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего.

Таким образом, в данный момент у ответчика сохраняется неисполненная обязанность по представлению ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

Довод о том, что требование не направлялось ликвидатору, в связи с чем, действия ликвидатора не могут быть оценены как уклонение от рассмотрения требования, не принимается.

По смыслу пункта 1 статьи 63 ГК РФ именно ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Кроме того, выше установлено, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, о чем ответчику не могло быть не известно, поскольку, из решения от 15.06.2020 по делу N А76-9291/2021 следует, что ответчик представлял отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку в ее удовлетворении отказано, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2022 по делу N А76-28458/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство ТЕГА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина