Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 19АП-7597/22 по делу N А14-9306/2022

г. Воронеж

09 февраля 2023 г.

Дело N А14-9306/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Управдом": Хлыстова С.М., представителя по доверенности от 01.02.2023, удостоверение адвоката N 3322;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 по делу N А14-9306/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" к товариществу собственников жилья "Управдом" (ОГРН 1053600523570, ИНН 3666129228) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Управдом" (далее - ТСЖ "Управдом", ответчик) о взыскании 145 803 руб. 65 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 70509-м от 01.03.2019 в октябре - декабре 2021 года, 4 929,35 руб. пени за просрочку оплаты с 26.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022, пени с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.11.2022) исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Управдом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что истцом произведен неверный перерасчет стоимости услуг в связи с поставкой коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, поскольку для исчисления платы за коммунальный ресурс, необходимо применять один месяц.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ПАО "Квадра" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

От ПАО "Квадра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Управдом" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 70509-м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, перечисленные в приложении N 2 к договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду по утвержденным тарифам за счет платежей населения.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора учет принятой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным у абонента. Расчет объемов тепловой энергии и горячей воды, подлежащих оплате абонентом производится на основании показаний этих приборов.

Расчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре - декабре 2021 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, с учетом перерасчета, в количестве 413,18 Гкал. и 1 095,19 куб. м на общую сумму 1 064 559,38 руб.

Ответчиком тепловая энергия оплачена частично, по расчетам истца задолженность составляет 145 803,65 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ТСЖ "Управдом" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании пункта 1, подпункта "а" пункта 9 Правил N 354 и положений Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Судом установлено, что объем поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон касаются методики изменения размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Истец при снижении платы в качестве расчетного периода использует день, ответчик - месяц.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

На основании пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Согласно требованиям пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 °C - в открытых системах теплоснабжения; не ниже 50 °C - в закрытых системах теплоснабжения; не выше 75 °C - для обеих систем.

На основании пункта 84 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Как установлено судом, ответчик принял на себя обязательства обеспечивать подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 °C температуры сетевой воды в подающем трубопроводе на вводе в систему теплоснабжения жилого здания, а также обеспечивать температуру горячей воды в точке подачи в систему централизованного горячего водоснабжения на вводе в жилой дом (точка водоразбора между энергоснабжающей организацией и абонентом) не ниже 60 °C. Допустимое отклонение температур горячей воды - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.2.1 договора).

Таким образом, как верно отмечено судом области, обязанность ответчика по поставке горячей воды температурой не ниже 60 °C установлена нормами действующего законодательства, а также условиями спорного договора.

Факт поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирный жилой дом N 41 по улице Сакко и Ванцетти в г. Воронеже подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплопотребления в спорном многоквартирном доме и истцом не оспаривается.

При этом истец осуществил перерасчет платы за горячую воду с учетом поставки в спорном периоде ресурса ненадлежащего качества, сумма перерасчета составила 2 596,82 руб.

По расчетам ответчика сумма снижения составила 34 005,13 руб.

Пунктом 101 Правил N 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (абзац 2 пункт 101 Правил N 354).

Тем самым расчет стоимости ресурса при наличии факта его некачественности должен содержать такие составляющие как стоимость полученного ресурса исходя из произведения объема на тариф, суммарный понижающий коэффициент за сутки с учетом почасовых данных об отклонениях.

По смыслу пункта 5 Приложения N 1 и абзаца 2 пункта 101 Правил N 354 при применении указанного понижающего коэффициента следует учитывать соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (день), подлежащей исчислению в часах.

На изложенного, суд области пришел к верному выводу о соответствии произведенного истцом перерасчета платы за поставку ресурса ненадлежащего качества требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о применении истцом неверной методики снижения платы за предоставление услуги ненадлежащего качества (определения расчетного периода для исчисления платы за коммунальный ресурс, равного одному дню, когда, по мнению ответчика, необходимо применять один месяц), содержащийся также в апелляционной жалобе, правомерно отклонен судом первой инстанции, как основанный на неправильном толковании положений Правил N 354.

Правила N 354 содержат раздел IX, которым установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 является специальной нормой и закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, расчет которой производится суммарно за каждый период (день) предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и учитывается в общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в расчетном периоде.

Кроме того, у сторон имеются разногласия относительно порядка определения объема потребления тепловой энергии для отопления по истечении срока поверки общедомового прибора учета.

Как следует из пояснений истца, им в спорном периоде предъявлена к оплате тепловая энергия на отопление за три расчетных периода: с 28.09.2021 по 27.10.2021; с 28.10.2021 по 27.11.2021; с 28.11.2021 по 27.12.2021 по среднемесячному объему потребления за предыдущий отопительный период.

Ответчик полагает, что объем тепловой энергии по среднемесячному потреблению следует определять с 15.08.2021 по 15.11.2021, а далее по нормативам потребления.

В силу пункта 5 Правил N 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Согласно постановлению Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2021 N 922 "О начале отопительного периода 2021-2022 годов" теплоснабжающим организациям предписано начать отопительный период для многоквартирных домов, административных и других зданий с 27.09.2021.

Согласно акту о пуске тепла, пуск тепла в многоквартирный жилой дом N 41 по улице Сакко и Ванцетти осуществлен 28.09.2022.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Аналогичные условия согласованы сторонами в пункте 4.1 договора.

Оплата за принятую тепловую энергию осуществляется по фактическим показаниям приборов учета за текущий месяц (пункт 4.2 договора).

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что 15.08.2021 истекли сроки поверки установленных у ответчика приборов учета. Актом N 1290 от 04.10.2021 стороны зафиксировали факт распломбирования узла учета тепловой энергии для проведения очередной поверки.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1), 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению может осуществляться одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Ответчиком оплата тепловой энергии осуществляется в отопительный период.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода, - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 (1) настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд области обоснованно указал, что расчет исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 (1) Правил N 354 и правильно согласился с расчетом истца, который определил объем тепловой энергии на отопление в спорный период по среднемесячному потреблению.

Контррасчет ответчика суд первой инстанции правомерно отклонил, как не соответствующий пункту 59 (1) Правил N 354, поскольку определение ответчиком объема потребления с 16.11.2021 по нормативам потребления противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 145 803,65 руб. правомерно удовлетворено судом области.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 929,35 руб. за период с 26.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022, пени по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

Согласно Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, суд области обоснованно отметил, что в данном случае, учитывая положения пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, принимая во внимание частичную оплату ответчиком тепловой энергии, истцом при расчете пени правомерно применены ставки Банка России действующие как на день частичного погашения долга так и на день принятия решения.

Принимая во внимание, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами, расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства, условиям договора, является арифметически верным, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.

При этом, довод ответчика о неприменении истцом ключевой ставки, действующей в периоды просрочки исполнения обязательства, правильно отклонен судом области, поскольку является ошибочным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера Правительством Российской Федерации было принято постановление от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии с которым до 1 января 2022 в области жилищных правоотношений действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, в частности, в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 (9,5% годовых).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", вступившим с силу с 01.08.2022, были внесены изменения в пункт 1 Постановления N 474, согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса и услуг взамен ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при начислении пени по день фактического исполнения обязательства подлежит применению меньшее из значений ключевой ставки ЦБ РФ: на 27.02.2022 или на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, вывод суда области об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.11.2022) не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ТСЖ "Управдом".

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.11.2022) по делу N А14-9306/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина