Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 13АП-718/23 по делу N А56-113733/2022

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-113733/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Сычева А.В. по доверенности от 19.01.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-718/2023) ООО "Торговая Ассоциация Содружество" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу N А56-113733/2022 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Торговая Ассоциация Содружество"

к ООО "Станкотехконтракт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Ассоциация Содружество", адрес: 173008, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, дом 130, пом. 4-5, ОГРН: 1205300000685, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоТехКонтракт", адрес: 115093, г. Москва, Партийный переулок, дом 1, корпус 57, строение 3, этаж 3 офис N 102, ОГРН: 5167746366288, (далее - ответчик) о взыскании 1 365 872 руб. 26 коп. задолженности.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление возвращено подателю.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно возвратил исковое заявление в связи с нарушением правил о подсудности, поскольку стороны в пункте 5.6 договора поставки, в рамках которого заявлены настоящие требования, согласовали, что в случае неурегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствии.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Обосновывая неподсудность иска Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения и истцом не представлены, что между сторонами была согласована договорная подсудность.

Между тем, согласно исковым требованиям ООО "Торговая Ассоциация Содружество" просит взыскать с ООО "СтанкоТехКонтракт" задолженность за поставку товара, поставленного в рамках Договора поставки N б/н от 01.01.2021.

Текст настоящего договора приложен истцом к исковому заявлению (приложение N 1).

Согласно пункту 5.6 указанного договора стороны согласовали, что в случае неурегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, вопреки позиции суда первой инстанции, истец представил в материалы дела доказательства, обосновывающие подсудность данного спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу N А56-113733/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова