Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 07АП-11071/20 по делу N А27-30322/2019

город Томск

10 февраля 2023 г.

Дело N А27-30322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., с использования средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горчакова Сергея Николаевича (N 07АП-11071/20 (5)) на определение от 12.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Левенко А.С.) по делу N А27-30322/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ИНН 4223122088, ОГРН 1184205017644) о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего: Потлов С.Г. (лично).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Теплоком" (далее - ООО "Теплоком", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2020 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Потлов Семён Геннадьевич.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, заявление о закрытии счета, выписки по счету, уведомление о закрытии банковского счета, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, платежные документы, реестр текущих требований кредиторов, справка об отсутствии архивных документов, ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 12.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) Арбитражный суд Кемеровской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Теплоком", указал на то, что следует считать погашенными требования кредиторов должника, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом Горчаков Сергей Николаевич (бывший руководитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий не оспорил сделки по перечислению в 2018 году денежных средств в пользу ООО "Агентство энергетических экспертиз". Была выявлена дебиторская задолженность, реализованная на торгах, поэтому вывод суда об отсутствии имущества неверен. Конкурсному управляющему были переданы архивные документы (приказы о приеме на работу, штатное расписание, табель учета рабочего времени, расчетная ведомость и т.д.), однако конкурсный управляющий не передал в архив на хранение указанные документы.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами (06.02.2023 в 07:07 МСК), в котором конкурсный управляющий Потлов С.Г. возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, конкурсный управляющий Потлов С.Г. просил оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о приобщении в копиях дополнительных документов со стороны конкурсного управляющего Потлова С.Г., поступивших до начала судебного заседания: 1) запрос N 2/ВУ от 25.06.2020 о предоставлении документов с доказательством отправки. 2) сопроводительное письмо N 1 от 17.07.2020, 3) справка о численности и об отсутствии задолженности по заработной плате, 4) справка о наличии права требования, 5) справка об отсутствии недвижимого и движимого имущества, 6) форма СЗВ-СТАЖ за 2018-2020 годы, 7) форма 6-НДФЛ за 2018-2020 годы, 8) уведомление N 1/КУ от 10.12.2020 с доказательством отправки, 9) приказ о приеме на работу N 1к от 05.09.2018, 10) приказ о прекращении трудового договора N 5к от 07.12.2020, 11) приказ об утверждении штатного расписания N 2к от 05.09.2018, 12) штатное расписание N 1 от 05.09.2018, 13) приказ об утверждении штатного расписания N3к от 28.12.2018, 14) штатное расписание N 1 от 28.12.2018, 15) приказ об утверждении штатного расписания N 4к от 31.12.2019, 16) штатное расписание N 1 от 31.12.2019, 17) табели учета рабочего времени NN 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020, 18) расчетные ведомости NN 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020, 19) расчет отпускных и компенсации отпуска и увольнении (помесячно) за период с 05.09.2018 по 07.12.2020, 20) положение о премировании сотрудников по итогам работы за год, 21) положение по оплате и стимулировании труда сотрудников, 22) договор N 4 от 08.12.2022, 23) акт приема-передачи документов N 1 от 08.12.2022, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку указанные доказательства представлены в опровержение доводов апелляционной жалобы и необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, задолженность перед кредиторами составила 20 470 281,19 рубль, из них погашено 0 рублей. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 107 585,03 рублей.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в результате проведения инвентаризации имущества должника, имущество не выявлено. На дату открытия конкурсного производства на расчетных счетах должника не находились денежные средства. При проведении анализа финансовой деятельности должника и анализа сделок должника подозрительных сделок выявлено не было. На протяжении всей деятельности у должника лица, работающие по трудовым договорам, отсутствовали. Расчетные счета все закрыты.

21.10.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором единственным кредитором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Теплоком".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе, по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о не оспаривании сделок по перечислению в 2018 году денежных средств, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2020 г. по делу N А27-30322/2019 в отношении ООО "Теплоком" была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Потлов С.Г.

Согласно анализу финансового состояния должника, составленного временным управляющим Потловым С.Г., с расчетного счета должника в 2018 году были перечислены в пользу ОАО "Агентство энергетических экспертиз" (далее - ОАО "АЭЭ") денежные средства в общей сумме 678 000 рублей, в том числе по договорам:

- N АЭЭ0903-108-ЭСО-2018-129 от 13.09.2018 г. на сумму 99 000 рублей;

- N АЭЭ0903-108-ЭСО-2018-130 от 13.09.2018 г. на сумму 99 000 рублей;

- N АЭЭ0802-рт-105-N-2018-150 от 15.11.2018 г. на сумму 480 000 рублей.

При этом, в анализе указано, что к указанным договорам должником не представлены акты выполненных работ; по данным должника задолженность по перечисленным договорам отсутствует.

Временный управляющий направил в адрес директора должника Горчакова С.Н. запрос N 2/ВУ от 25.06.2020 о предоставлении документов в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего.

В связи с не поступлением документов в установленный срок 16.07.2020, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об истребовании документов у руководителя должника. После обращения в суд в адрес временного управляющего директором должника Горчаковым С.Н. были предоставлены с сопроводительным письмом N 1 от 17.07.2020 по почте документы (получены 28.07.2020). Однако представленные документы лишь частично исполняли запрос временного управляющего.

В частности, по взаимоотношениям с контрагентом ОАО "АЭЭ" поступили договор N АЭЭ0903-107-ЭСО-2018-129 от 13.09.2018, счет-фактура N 339 от 08.11.2018, платежное поручение N 1 от 14.09.2018, договор N АЭЭ0903-108-ЭСО-2018-130 от 13.09.2018, счет-фактура N 340 от 08.11.2018, платежное поручение N 2 от 14.09.2018.

Вместе с тем, акт N 339 от 08.11.2018, акт N 340 от 08.11.2018 и акт выполненных работ (копия) с ОАО "АЭЭ", перечисленные в пунктах 10, 13, 16 сопроводительного письма N 1 от 17.07.2020, не были представлены, в связи с чем, временным управляющим был составлен акт о несоответствии полученных документов от 28.07.2020 и направлен Горчакову С.Н. 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2020 по делу N А27-30322/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 частично удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании документов, суд обязал руководителя должника Горчакова С.Н. передать временному управляющему копии истребуемых документов, включая первичные документы с контрагентом ОАО "АЭЭ": акт выполненных работ N 399 от 08.11.2019, акт выполненных работ N 340 от 08.11.2018, акт выполненных работ по договору на оказание услуг N АЭЭ0802-рт-105-2018-150 от 15.11.2018.

В последующем управляющий обратился с отдельным ходатайством об истребовании (определение об истребовании от 17.11.2020 по делу N А27-30322/2019) у ОАО "АЭЭ" информации/документов по взаимоотношениям с ООО "Теплоком": акты выполненных работ по договорам оказания услуг, сводные акты сверки расчетов в отдельности по всем договорам и любым иным правоотношениям между ОАО "АЭЭ" и ООО "Теплоком" с указанием назначения платежей, ссылкой на платежный документ или иной вариант погашения задолженности, документы, составленные по результатам оказания ОАО "АЭЭ" услуг ООО "Теплоком" (расчеты, экспертизы).

В рамках обособленного спора со стороны ОАО "АЭЭ" в материалы дела были представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг и их объем соразмерно заключенным договорам с ООО "Теплоком", по каждому договору подписан акт и оказана услуга в виде подготовленного итогового документа по результатам проделанной работы (экспертное заключение/отчет).

Таким образом, при отсутствии иных доказательств отсутствуют основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена в результате оспаривания сделок.

Кроме того, Горчаковым С.В. в ходе процедуры банкротства не было приведено иных мотивов заключения сделок с ОАО "АЭЭ", нежели чем те обстоятельства, которые подтверждены двусторонними документами, подписанными между ООО "Теплоком" и ОАО "АЭЭ".

При оплате со стороны ООО "Теплоком" в пользу ОАО "АЭЭ" данным контрагентом исходя из договоров и первичных документов в действительности выполнялись работы и оказывались услуги по обращению должника в рамках следующих договоров:

- экспертное заключение по результатам проведения экспертизы расчета нормативов создания запасов топлива на котельных ООО "Теплоком" на 2019 год (отчет выполнен в рамках договора "АЭЭ0903-108-ЭСО-2018-130 от 13.09.2018);

- экспертное заключение по результатам проведения экспертизы расчета нормативов удельных расходов топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от котельных ООО "Теплоком" на 2019 год (отчет выполнен в рамках договора "АЭЭ0903-107-ЭСО-2018-130 от 13.09.2018);

- отчет по материалам, представленным ООО "Теплоком" для расчета величины НВВ и определения уровня тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, реализуемых на потребительском рынке на 2019 год (отчет выполнен в рамках договора "АЭЭ0802-рт-105-2018-150 от 15.11.2018).

Таким образом, при отсутствии иных доказательств рассматриваемые сделки являлись равноценными, поскольку со стороны ОАО "АЭЭ" услуги были оказаны надлежащим образом, контрагент не являлся аффилированным по отношению к должнику, отчего не мог знать о цели причинения вреда, получая оплату за оказанные услуги в соответствующем оказанию услуг объеме. Поэтому оснований для оспаривания перечислений у конкурсного управляющего Потлова С.Г. не имелось.

Вопреки доводу о неверном отражении состава имущества в отчете конкурсного управляющего, согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Теплоком" о результатах проведения конкурсного производства в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 20 345 553,90 рубля.

При этом, сведения о наличии данного имущества представлены, в том числе, Горчаковым С.Н.

Согласно справкам, полученной после введения процедуры наблюдения в отношении должника, по состоянию на 01.07.2020 в собственности ООО "Теплоком" недвижимого и движимого имущества (основные средства, ТМЦ) не имеется; имеется право требования (дебиторская задолженность) общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в сумме 20 345 553,90 рубля на основании договора перевода долга СУЭК-КУЗ-18/3945Ф от 19.10.2018 г.

Дебиторская задолженность в размере 20 345,55390 рублей включена конкурсным управляющим в акт инвентаризации от 11.12.2020, результаты инвентаризации включены в сообщение N 5885885 от 11.12.2020 г. на ЕФРСБ.

От конкурсного кредитора АО "СУЭК-Кузбасс" конкурсному управляющему 21.12.2020 поступило требование о привлечении независимого оценщика для проведения оценки имущества должника. Согласно отчету об оценке N 01.01/21 от 11.01.2021 рыночная стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 23.12.2020 составила 41 000 рублей.

На собрании кредиторов 11.02.2021 г. было принято решение приступить к уступке прав требований (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО "Теплоком", путем их продажи, установив начальную цену продажи в размере рыночной стоимости согласно отчету об оценке от 11.01.2021.

Дебиторская задолженность реализована на торгах ООО "Семена Притомья" по договору купли-продажи права требования (договору цессии) N 1 от 09.04.2021 по цене 100 450 рублей.

Все сведения о составе имущества, включенного в конкурсную массу, проведенной инвентаризации, оценке и о продаже имущества включены в отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства ООО "Теплоком", документы имеются в материалах дела.

Иного имущества или реальных источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства не выявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не передал в архив ряд документов, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье. 3 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" под документами по личному составу понимаются архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций "Экспертиза ценности и отбор в состав Архивного фонда Российской Федерации документов по личному составу" классификация документов по личному составу включает следующие группы:

- документы о приеме, перемещении, аттестации, увольнении работников;

- документы о награждении работников;

- учетные документы работников;

- документы по выплате заработной платы и другим денежным выплатам;

- документы о трудовой деятельности на работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда;

- отчетные документы по кадровому составу;

- трудовые книжки и вкладыши к ним, другие невостребованные личные документы (дипломы, аттестаты, свидетельства).

Включение видов документов в указанные группы в определенной степени условно.

Согласно Приказу Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения", хранению подлежат в том числе приказы, распоряжения по личному составу (в том числе, о приеме, увольнении), табели учета рабочего времени, документы об оплате труда, штатные расписания, положения об оплате труда и премировании.

Как следует из материалов дела, Горчаковым С.Н. конкурсному управляющему по акту приема-передачи N 3 от 30.08.2021 были переданы восстановленные оригиналы документов, включая приказ о приеме на работу N 1к от 05.09.2018, приказ о прекращении трудового договора N 5к от 07.12.2020; приказы об утверждении штатного расписания N 2к от 05.09.2018, N 3к от 28.12.2018, N 4к от 31.12.2019; штатное расписание N 1 от 05.09.2018, 28.12.2018, 31.12.2019; табели учета рабочего времени N 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020; расчетные ведомости N 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020; расчет отпускных и компенсации отпуска и увольнении (помесячно) за период с 05.09.2018 по 07.12.2020; положение о премировании сотрудников по итогам работы за год; положение по оплате и стимулировании труда сотрудников.

Однако все переданные конкурсному управляющему табели учета рабочего времени N 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020, расчетные ведомости N 1-28 за период с 01.10.2018 по 07.12.2020 г., штатное расписание от 05.09.2018, 28.12.2018, 31.12.2019, расчет отпускных, компенсации отпуска и увольнении за период с 05.09.2018 по 07.12.2020 содержат "нулевые" данные. Сведения о порядке начисления и выплате заработной платы за период деятельности организации отсутствуют.

Положение о премировании сотрудников по итогам работы за год, положение по оплате и стимулировании труда сотрудников носят прикладной характер, в связи с отсутствием фактического начисления.

Целью передачи в архив документов по личному составу является возможность пользователям обращаться на законных основаниях к архивным документам для получения и использования необходимой информации. Представленные Горчаковым С.Н. документы, за исключением приказов N 1 от 05.09.2018 и N 5 от 07.12.2020 о приеме и увольнении, не содержат значимой информации.

Отсутствие иных работников и начисления заработной платы подтверждаются также данными налоговой отчетности, включая формы СЗВ-СТАЖ, расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2018-2020 годы.

Тем не менее, конкурсным управляющим все полученные от Горчакова С.Н. документы по личному составу переданы на хранение в ГКУ "Государственный архив документов по личному составу" г. Мыски Кемеровской области на основании договора N 4 от 08.12.2022, что подтверждается актом приема-передачи документов N 1 от 08.12.2022 (06.02.2023 в 07:07 МСК).

Таким образом, обязанность конкурсного управляющего по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, выполнена в полном объеме, права и законные интересы Горчакова С.Н., как бывшего руководителя (работника) должника, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др.).

Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2022 по делу N А27-30322/2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 г. контролирующее должника лицо Горчаков С.Н. привлечен к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) по делу N А27-30322/2019 произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2022 с должника на АО "СУЭК-Кузбасс" в части требования к Горчакову С.Н. в размере 576 813,07 рублей текущих требований первой очереди, 55 550 рублей текущих требований третьей очереди, 20 470 281,19 рублей требований третьей очереди.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки приведенных апеллянтом доводов доказательств, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения.

Апелляционная жалоба Горчакова С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчакова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова