Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 18АП-18294/23 по делу N А07-23215/2023

г. Челябинск

04 марта 2024 г.

Дело N А07-23215/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2023 по делу N А07-23215/2023.

В судебном заседании принял участие представитель государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан - Карев В.В. (паспорт, доверенность от 30.12.2022 N 545, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Интегратор" (ИНН 0278901400, ОГРН 1150280005292, далее - истец, ООО "Интегратор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному казенному учреждению Управление материально-технического обеспечения Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274157821, ОГРН 1110280031542, далее - ответчик, Учреждение, ГКУ Техобеспечение МЗ РБ) о признании незаконным решения N 2725 от 10.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0101500000321000018 на поставку автоматизированных рабочих мест для медицинских организаций Республики Башкортостан от 29.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец (далее также - апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы общество указывает на отсутствие оснований для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, основание для отказа от контракта частью 2 статьи 523 ГК РФ не предусмотрено. Вывод суда о неоднократном нарушении поставщиком срока поставки не соответствует обстоятельствам дела. Также податель жалобы ссылается на недобросовестность поведения заказчика прекратившего переговоры об условиях дополнительного соглашения принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В представленном отзыве ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

26.02.2024 от ООО "Интегратор" поступило заявление об отказе от искового заявления о признании незаконным решения N 2725 от 10.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0101500000321000018 от 29.03.2021.

Заявление подписано представителем Денисюк М.Е., действующего на основании доверенности N 1 от 10.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024.

Указанная доверенность содержит, в том числе полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Данное ходатайство подано в электронном виде посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Рассмотрение настоящего дела в судебном заседании реализовано с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания). Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Между тем, законодатель в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

В ходатайстве об отказе от заявления отмечено, что заявитель осведомлен о том, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он лишается права обращаться в арбитражный суд к этому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете.

На момент рассмотрения ходатайства об отказе от заявленных требований, каких-либо возражений относительно возможности принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано. Сведениями о наличии каких-либо ограничений на возможность обращения с соответствующим заявлением апелляционный суд не располагает.

Отказ общества не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 14.11.2023 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по исковому заявлению общества - прекращению (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, что составляет 3000 рублей, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" (ИНН 0278901400, ОГРН 1150280005292) от искового заявления о признании незаконным решения Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274157821, ОГРН 1110280031542) N 2725 от 10.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0101500000321000018 от 29.03.2021.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2023 по делу N А07-23215/2023 отменить.

Производство по делу N А07-23215/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегратор" (ИНН 0278901400, ОГРН 1150280005292) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 17.07.2023, чеку - ордеру от 15.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

А.А. Арямов М.В. Корсакова