Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 13АП-38992/22 по делу N А42-2491/2019

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2023 г.

Дело N А42-2491/2019-10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Егорина Сергея Владимировича (регистрационный номер 13АП-38992/2022) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2022 по обособленному спору N А42-2491/2019-10 (судья Ефремова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северный ветер" Ходько Никиты Юрьевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гомонова Артура Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гомонова Артура Владимировича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 требования ООО "СЛК" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Егорин Сергей Владимирович.

Решением суда от 09.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) Гомонов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Егорин С.В.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.11.2019.

В арбитражный суд обратилось ООО "Северный ветер" (далее - кредитор) в лице конкурсного управляющего Ходько Никиты Юрьевича с заявлением о включении требования, представляющего собой подлежащие взысканию с Гомонова А.В. в конкурсную массу ООО "Северный ветер" денежные средства на общую сумму 138 188 392,04 рублей в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным перед кредиторами денежным обязательствам ООО "Северный ветер", в третью очередь реестра требований кредиторов Гомонова А.В.

Указанное заявление содержит ходатайство о приостановлении рассмотрения спора до установления размера субсидиарной ответственности Гомонова А.В. по неисполненным обязательствам ООО "Северный ветер" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А42-1923/2018 (обособленный спор N А42-1923/2018-40). Кредитором также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.11.2022 арбитражный суд удовлетворил ходатайство кредитора о восстановлении срока и приостановил рассмотрение требования до установления размера субсидиарной ответственности Гомонова А.В. по неисполненным обязательствам ООО "Северный ветер" в рамках дела N А42-1923/2018 о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

Не согласившись с принятым судебным актом в части восстановления срока обращения с заявлением о включении требования кредитора в реестр, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.11.2022 в названной части отменить, отказать кредитору в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на разъяснения, содержащиеся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и полагает, что суд первой инстанции неверно определил дату начала течения срока на обращение с заявлением о включении в реестр требования в деле о банкротстве контролирующего должника лица, приняв во внимание дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2021 по делу N А42-1923/2018-40 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021). По мнению апеллянта, срок определяется датой, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, и по общему правилу, - с даты подачи конкурсным управляющим заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Заявление о привлечении Гомонова А.В. к субсидиарной ответственности подано в суд 14.07.2020. Податель жалобы не согласен с доводами конкурсного управляющего ООО "Северный ветер" о том, что последний не знал о возбуждении дела о банкротстве Гомонова А.В., поскольку это опровергается судебными актами по делу N А42-1923/2018-40 (в том числе определением о принятии заявления о привлечении Гомонова А.В. к субсидиарной ответственности). Апеллянт полагает, что срок на подачу заявления истек 17.08.2020; однако, даже с учетом даты вступления в законную силу определения о привлечении Гомонова А.В. к субсидиарной ответственности (21.10.2021), конкурсный управляющий ООО "Северный ветер" обратился с требованием только 11.07.2022, то есть спустя почти девять месяцев.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в обособленном споре, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Северный ветер" о включении требования в реестр поступило в арбитражный суд 08.07.2022 посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный Законом о банкротстве срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, в данном случае в рамках дела N А42-1923/2018 о банкротстве ООО "Северный ветер" определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по обособленному спору N А42-1923/2018-40, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Северный ветер" привлечены Гомонов А.В., Куракулов А.А., а также участник ООО "Северный ветер" Мацегору И.Н. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами ООО "Северный ветер".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в названном пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Вопреки выводам суда первой инстанции, двухмесячный срок для предъявления требования ООО "Северный ветер" (контролируемого должником лица) следует исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения должностного лица к субсидиарной ответственности, а не с даты, когда суд установил наличие основания для привлечения к субсидиарной ответственности или определил размер такой ответственности.

В данном случае о наличии у ООО "Северный ветер" требования к Гомонову А.В. его конкурсному управляющему Ходько Н.Ю. было известно уже 14.05.2020, поскольку именно он обратился в суд с заявлением о привлечении Гомонова А.В. к субсидиарной ответственности (заявление подано через систему электронного документооборота "Мой арбитр" 14.05.2020, дело N А42-1923/2018).

При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд определением от 21.07.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица финансового управляющего Гомонова А.В. - Егорина С.В. В данном определении имеется ссылка суда на дело N А42-2491/2019 о банкротстве Гомонова А.В. (конкурсному управляющему разъяснено, что информация о дате рождения бывшего руководителя ООО "Северный ветер" доступна для просмотра в судебных актах по указанному делу, размещенных в ИС "Картотека арбитражных дел").

Таким образом, ООО "Северный ветер" в лице конкурсного управляющего Ходько Н.Ю. не могло не быть осведомлено о том, что контролирующее должника лицо находится в процедуре банкротства.

При таком положении апелляционной суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку двухмесячный срок на предъявление требования о возмещении вреда в порядке субсидиарной ответственности в целях включения его в реестр контролирующего лица начал течь не позднее 14.05.2020 и истек соответственно 14.07.2020.

К моменту обращения ООО "Северный ветер" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Гомонова А.В. рассматриваемый срок истек.

При этом конкурсный управляющий ООО "Северный ветер" не ссылается на наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали ему своевременно подать рассматриваемое заявление.

Оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции, согласуются с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2022 N Ф07-15109/2022 по делу N А56-25952/2017.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба финансового управляющего является обоснованной, а судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в восстановлении срока на обращение с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Гомонова А.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2022 по обособленному спору N А42-2491/2019-10 в обжалуемой части отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Отказать ООО "Северный ветер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов Гомонова Артура Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов