Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 13АП-39768/22 по делу N А56-52283/2019

Санкт-Петербург

10 февраля 2023 г.

Дело N А56-52283/2019-

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39768/2022) Захарова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по обособленному спору N А56-52283/2019/з.16 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Падве Анны Николаевны об определении условий продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИ ЭНД АР СИСТЕМС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" (далее - ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2019 заявление ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 заявление ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Падве Анна Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2020 ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Падве А.Н.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020 конкурсным управляющим ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" утверждена Падве А.Н.

Конкурсный управляющий Падве А.Н. 28.09.2022 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества и минимальной цены его реализации.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2022 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего Падве А.Н. об определении условий продажи имущества должника прекращено в связи с прекращением основного дела.

В апелляционной жалобе Захаров Максим Валерьевич, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.10.2022 по обособленному спору N А56-52283/2019/з.16 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что рассматриваемое заявление подлежало рассмотрению по существу, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено необоснованно.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в настоящее время в конкурсной массе должника находится следующее движимое имущество:

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 N С&К-А-29/2018 ООО "Формула-Р" в лице директора Кущи М.А., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 352а;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 N С&К.-А-34/2018 ООО "Формула-МК" в лице директора Дроздецкого Д.А., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Аэропортовская, д. 4/1;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 N С&К-А-32/2018 ООО "Формула-А" в лице директора Кюрчева А.Н., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральный пр-т, д. 60Е;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 N С&К-А-36/2018 ООО "ААА моторе Центр" в лице директора Монастырского М.И., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральный пр-т, д. 606/341.

В соответствии с отчетом об оценке от 28.06.2022 N Б157, проведенным обществом с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (далее - ООО Алгоритм") по заказу конкурсного управляющего ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС", совокупная стоимость названного оборудования составляет 907 670 руб.

Сведения об оценке, а также отчет опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщением от 29.06.2022 N 9105714.

По инициативе конкурсного управляющего были созваны 2 (два) собрания кредиторов, в том числе по вопросу утверждения начальной и минимальной цены продажи имущества должника, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

Руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Рассмотрев обращение конкурсного управляющего по вопросу определения начальной продажной цены имущества и минимальной цены его реализации, суд первой инстанции применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункту 1 части 1 и части 2 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по обособленному спору, указав на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2020 ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" признано несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 07.09.2022 суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в конкурсной массе денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры конкурсного производства, а также о непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность истребования в разумный срок имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы, в связи с чем предложил лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также участникам должника погасить имеющиеся расходы и выразить готовность финансирования производства. Конкурсному управляющему в свою очередь было предложено в срок до 10.10.2022 завершить ликвидационные мероприятия и представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры банкротства, выписку по банковскому счету должника за весь период конкурсного производства, отчет о расходовании денежных средств, документальные сведения о погашении судебных расходов по делу о банкротстве и текущих платежей либо справку о размерах задолженности по соответствующим обязательствам. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу или продления процедуры банкротства было назначено на 19.10.2022.

Во исполнение определения суда первой инстанции от 07.09.2022 конкурсный управляющий Падве А.Н. организовала собрание кредиторов от 14.10.2022, которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем 17.10.2022 от конкурсного управляющего в суд первой инстанции поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС" сроком на 6 месяцев, мотивированное наличием в собственности должника движимого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции определением от 27.10.2022 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и указал, что денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда бывшим руководителем должника для финансирования расходов по делу о банкротстве, израсходованы в апреле 2022 года. Затраты на выполнение мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий несет за свой счет и на дату судебного заседания не погашены текущие платежи в размере около 400 000 руб. Погасить расходы за счет имеющегося в собственности должника имущество невозможно.

Вместе с тем постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определение суда первой инстанции от 27.10.2022 по делу N А56-52283/2019 отменено в связи с наличием в конкурсной массе имущества, прибыли от реализации которого будет достаточно для погашения расходов на ведение процедуры банкротства; срок конкурсного производства продлен на 6 (шесть) месяцев.

Как указал апелляционный суд в постановлении от 31.01.2023, прекращение производства по делу не будет отвечать целям процедуры банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, учитывая, что у должника имеется возможность получения денежных средств за счет реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

В то же время прекращение производства по настоящему обособленному спору было мотивировано именно прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИ ЭНД АР СИСТЕМС".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление по существу, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по обособленному спору N А56-52283/2019-з.16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова