Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 10АП-27182/22 по делу N А41-19438/2021

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А41-19438/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО Сбербанк - Дейниченко С.Н. по доверенности от 14.10.2021 N СРБ/718-Д;

от финансового управляющего должника Евграфова Е.Ю. - лично, паспорт;

от Машновой В.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Сбербанк и финансового управляющего Евграфова Е.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела N А41-19438/21 о несостоятельности (банкротстве) Машновой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Машнова Вера Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

24.08.2021 суд первой инстанции решением признал Машнову Веру Владимировну несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру банкротства гражданина - реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 24 февраля 2022 года, утвердил финансовым управляющим Евграфова Евгения Юрьевича.

Сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 159(7121) от 04.09.2021.

Должник обратился в суд первой инстанции с заявлением, просил суд исключить из конкурсной массы должника денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, в размере 616 617 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года заявление удовлетворено, исключена из конкурсной массы должника часть выручки от продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в сумме 616 617 рублей. Финансовый управляющий обязан перечислить денежные средства в сумме 616 617 рублей в Пенсионный Фонд РФ в качестве возврата средств материнского капитала.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника и ПАО Сбербанк обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что должник уже реализовал материнский капитал, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий должника и представитель ПАО Сбербанк поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Должник возражала против доводов апелляционных жалоб, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления Машновой В.В. в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в конкурсной массе должника находилась квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:54014, расположенная по адресу: Московская область, город Долгопрудный, улица Первомайская, дом 25, квартира 3.

Указанная квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк, что подтверждается определением суда от 24 декабря 2021 года по настоящему делу.

Согласно заявлению должника, квартира приобретена частично за счет кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору от 25.11.2019 N 890604а, частично за счет средств материнского капитала. Размер денежных средств, предоставленных государством на приобретение квартиры в качестве материнского капитала, составляет 616 617 рублей, что подтверждается сертификатом, а также платежным поручением N 357498 от 28.10.2020.

Согласно сведениям финансового управляющего, в рамках дела о банкротстве заложенная квартира реализована по цене 5 401 002 рублей.

Должник просит из выручки от продажи имущества исключить 616 617 рублей и возвратить указанные денежные средства в качестве возврата средств материнского капитала для возможности их повторного использования в будущем по назначению.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из того, что взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предоставленные государством денежные средства направлены на цели обеспечения конституционного права должника и его несовершеннолетних детей на жилище.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Правом на реализацию материнского (семейного) капитала можно воспользоваться лишь единожды. Направление материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения - одна из форм реализации материнского (семейного) капитала.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в ст. 213.25 Закона о банкротстве и, согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Денежные средства, составляющие материнский капитал, непосредственно в конкурсную массу не входят. В силу статей 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала, вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом использование средств материнского капитала в указанных целях не предполагает в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) безусловное распространение на имущество, приобретенное, в том числе, за счет средств материнского капитала, исполнительского иммунитета и его исключение из конкурсной массы.

Как следует из материалов дела должник реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на частичное погашение задолженности по кредитному договору (государственный сертификат на материнский капитал N 0209236, платежное поручение N 357498 от 28.10.2020 с назначением платежа "погашение задолженности по ипотечному кредиту 890604 от 25.11.2019"); с учетом указанной оплаты сформирован размер задолженности должника перед ПАО Сбербанк.

Соответственно, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, следовательно, и не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Средства материнского капитала были направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, таким образом, нужно учитывать, что с учетом этого был сформирован размер задолженности должника. То есть, если бы данные денежные средства не поступили в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

С учетом вышеизложенного, вывод о том, что квартира была приобретена с частичным использованием средств материнского капитала должника, и это может являться основанием для исключения из конкурсной массы денежных средств, основаны на ошибочном толковании Закона о банкротстве, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу N А41-19438/21 отменить. В удовлетворении заявления Машновой В.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин