Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 15АП-270/23 по делу N А53-12902/2022

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2023 г.

дело N А53-12902/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Самойленко Е.В. по доверенности от 12.12.2022, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Территориальная Электросетевая Компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-12902/2022,

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ООО "Территориальная Электросетевая Компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2022 года в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 13.04.2022 в размере 16 063,71 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении суммы иска, согласно которому истец просил суд взыскать задолженность за электроэнергию (потери в сетях) за февраль 2022 г. в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 05.12.2022 в размере 127 794,31 руб., пени, начисленные исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано: задолженность за февраль 2022 г. в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 05.12.2022 в размере 127 794,31 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 230 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 235 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не согласен с решением суда в части взыскания пени с 19.03.2022 по 05.12.2022, судом не учтено введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, пени неправомерно начислены за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 89 748,68 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2022 г. в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 045,63 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 февраля 2023 года до 17 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев частичный отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его принятия на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца В.А. Елисеенко, действовавшей в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 12.12.2022 N 1054.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 89 748,68 руб. в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 89 748,68 руб. следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик - ГП) и обществом с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь N 61270500751 от 01.09.2018. Предметом договора являются отношения сторон по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства (п. 2.1 договора). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2.1 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП.

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ТСО определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ТСО от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ТСО на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (п. 4.2 договора).

Как указал истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период февраль 2022 передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях.

Ответчик потребление спорного периода в полном объеме не оплатил, долг составил 845 458,55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 89 748,68 руб., предметом апелляционного рассмотрения является законность судебного акта в части взыскания задолженности за февраль 2022 г. в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 045,63 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии по договору в феврале 2022 года подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца и ответчиком не оспаривается.

В связи с этим судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 61270500751 от 01.09.2018 за февраль 2022 года в размере 845 458,55 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 045,63 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени (с учетом частичного отказа от иска) судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении пени не заявлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 045,63 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В данной части решение суда является обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 230 руб., однако после уточнения заявленных исковых требований в суде первой инстанции и последующего частичного отказа от части иска, сумма государственной пошлины при цене иска 883 504,18 руб. составила 20 670 руб.

Таким образом, в доход федерального бюджета недоплачено 440 руб., которые относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 230 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 89 748,68 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-12902/2022 в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 89 748,68 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ОГРН: 1176196042164, ИНН: 6155077712) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность за февраль 2022 г. в размере 845 458,55 руб., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 045,63 руб., пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 845 458,55 руб. за период с 06.12.2022 по дату оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 230 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ОГРН: 1176196042164, ИНН: 6155077712) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 руб.".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П. В. Шапкин

Судьи

Ю. И. Баранова М. Г. Величко