Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 17АП-19373/19 по делу N А60-56728/2018

г. Пермь

10 февраля 2023 г.

Дело N А60-56728/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьева Н. П.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

с участием:

от истца - Валенцев Д.Л., паспорт, доверенность от 29.12.2022, диплом,

от ответчика - Оськин И.В., паспорт, доверенность от 10.11.2021, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермстройсинтез",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2022 года

о прекращении производства по заявлению

по делу N А60-56728/2018

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермстройсинтез" (ОГРН 1065903039047, ИНН 5903074108)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ "Уралуправтодор") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермстройсинтез" (далее - ответчик, ООО "Пермстройсинтез") о взыскании убытков в сумме 1 968 280 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2021, решение суда первой инстанции от 06.11.2019 изменено. Исковое требование в части взыскания убытков в сумме 719 134 руб. 23 коп. удовлетворено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Пермстройсинтез" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов.

Определением суда от 15.11.2021 заявление ООО "Пермстройсинтез" удовлетворено. С истца в пользу ответчика взыскано 968 192 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 по делу N А60-56728/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

11.04.2022 от ООО "Строй Проект" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 01.06.2022 произведена замена взыскателя ООО "Пермстройсинтез" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (далее - ООО "Строй Проект") применительно к определению о возмещении судебных расходов от 15.11.2021, исполнительному листу серии ФС N 036002186 от 24.03.2022.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 09.12.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2022 по делу N А60-56728/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

14.09.2022 от ООО "Пермстройсинтез" поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 95 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на определение суда от суда от 15.11.2021 по вопросу о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что вопрос о взыскании с истца судебных расходов уже был разрешен в рамках настоящего дела вступившим в законную силу определением от 15.11.2021, поскольку в рамках заявления ответчика от 14.09.2022 ко взысканию были предъявлены судебные издержки, понесенные им в связи с обжалованием истцом в апелляционном и кассационном порядке определения суда первой инстанции от 15.11.2021.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. Представитель истца с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из части 1 статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанное разъяснение основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 129-О.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункт 28 постановление Пленума N 1).

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления Пленума N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, от 20.12.2018 N 3300-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил их того, что ООО "Пермстройсинтез" уже обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФКУ "Уралуправтодор" судебных расходов в размере 968 192 руб. 12 коп.

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 15.11.2021 заявление ООО "Пермстройсинтез" о взыскании судебных расходов удовлетворено. С истца в пользу ответчика взыскано 968 192 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы ООО "Пермстройсинтез" распределены определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021, поскольку действующее законодательство не предусматривает многократного распределения судебных расходов, суд прекратил производства по заявлению ООО "Пермстройсинтез" о взыскании судебных расходов применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Между тем, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 09.12.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2022 по делу N А60-56728/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов настоящее время не разрешен, поскольку все принятые по этому вопросу судебные акты отменены Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Данное обстоятельство исключает возможность прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение от 15.11.2022 следует отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, дело N А60-56728/2018 вопрос о распределении судебных расходов в сумме 95 000 руб. 00 коп. следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции стороны имеют возможность заявить ходатайство о рассмотрении вопросов о распределении всех судебных расходов по делу в одном производстве.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2022 года по делу N А60-56728/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П.Григорьева