Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-84599/22 по делу N А40-260554/2021

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-260554/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Умеренкова Алексея Егоровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. по делу N А40-260554/21 об обязании Умеренкова Алексея Егоровича (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, СНИЛС 043-972-182 70, ИНН 507503417580, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) и Умеренкову Светлану Ивановну (дата рождения 01.11.1968, место рождения: с. Ольговка, Комаричского р-на Брянской обл., ИНН 773371651344, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) предъявить финансовому управляющему Егорову Станиславу Львовичу (ИНН 772312100801, СНИЛС 038-765- 387 02, адрес: 109451, г. Москва, а/я 4) имущество,

при участии в судебном заседании: от Шкарлет А.В.: Галкин С.С. по дов. от 27.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.8.2022 Умеренков Алексей Егорович (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, ИНН 507503417580, адрес регистрации: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Егоров Станислав Львович (член САУ "СРО "Дело", адрес для направления корреспонденции: 109541, г. Москва, а/я 4, Егорову С.Л.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. по делу N А40-260554/21 об обязании Умеренкова Алексея Егоровича (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, СНИЛС 043-972-182 70, ИНН 507503417580, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) и Умеренкову Светлану Ивановну (дата рождения 01.11.1968, место рождения: с. Ольговка, Комаричского р-на Брянской обл., ИНН 773371651344, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) предъявить финансовому управляющему Егорову Станиславу Львовичу (ИНН 772312100801, СНИЛС 038-765- 387 02, адрес: 109451, г. Москва, а/я 4) имущество.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Умеренков Алексей Егорович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание Умеренков Алексей Егорович не явился. Представитель Шкарлет А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего, согласно которому он просил:

1. Обязать Умеренкова Алексея Егоровича (дата рождения: 21.02.1964. место рождения: гор. Донецк, СНИЛС 043-972-182 70, ИНН 507503417580, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) и Умеренкову Светлану Ивановну (дата рождения 01.11.1968, место рождения: с. Ольговка Комаричского р-на Брянской обл., ИНН 773371651344, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) предъявить финансовому управляющему Егорову Станиславу Львовичу (ИНН 772312100801, СНИЛС 038-765-387 02, адрес: 109451, г. Москва, а/я 4) имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246, кадастровый номер: 77:09:0005007:13848.

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Рузский р-н, с/о Волковский, д.Волково, уч.23, кадастровый номер 50:19:0030202:171 и жилой дом расположенный по адресу: Московская область, р-н. Рузский, с/п. Волковское, д. Волково, д. 23А, кадастровый номер 50:19:0030202:609,

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Ангелов пер, д. 11, кв. 104, кадастровый номер 77:08:0002005:1310,

- а/м Шкода ОКТAVIA, VIN ТМВСК11U718448477, ГРЗ К546НМ50, 2001 г.в.

2. Обязать Умеренкова Алексея Егоровича (дата рождения: 21.02.1964, место рождения: гор. Донецк, СНИЛС 043-972-182 70, ИНН 507503417580, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) передать на хранение финансовому управляющему Егорову Станиславу Львовичу (ИНН 772312100801, СНИЛС 038-765-387 02, адрес: 109451, г. Москва, а/я 4) автомобиль Шкода OKTAVIA, VIN ТМВСК11U718448477, ГРЗ К546НМ50, 2001 г.в.

Частично удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно справке Управления ЗАГС по г. Москве от 12.05.2022 N 10162 Умеренкова Светлана Ивановна (дата рождения 01.11.1968, место рождения: с. Ольговка Комаричского р-на Брянской обл., ИНН 773371651344, регистрация по месту жительства: 125252, г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246) является супругой Должника.

Как установлено в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также подтверждено судебными актами в деле о банкротстве, должнику принадлежит следующее имущество, в т.ч. обеспеченное залогом:

1. квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 13, кв. 246, кадастровый номер: 77:09:0005007:13848, как обеспеченное залогом на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-260554/21-175-464Ф (кредитор ПАО "Совкомбанк"),

2. земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Рузский р-н, с/о Волковский, д.Волково, уч.23, кадастровый номер 50:19:0030202:171 и жилой дом расположенный по адресу: Московская область, р-н. Рузский, с/п. Волковское, д. Волково, д. 23А, кадастровый номер 50:19:0030202:609, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за супругой должника -Умеренковой Светланой Ивановной, как обеспеченное залогом имущество должника на основании Определения АС г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-260554/21-175-464Ф (кредитор Шкарлет А.В),

3. квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Ангелов пер, д. 11, кв. 104, кадастровый номер 77:08:0002005:1310, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за супругой должника -Умеренковой Светланой Ивановной, как обеспеченное залогом имущество должника на основании Определения АС г. Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-260554/21-175-464Ф (кредитор ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице ГК "АСВ"),

4. а/м Шкода OKTAVIA, VIN TMBCK 11U718448477, ГРЗ К546НМ50, 2001 г.в.

27.08.2022 финансовый управляющий обратился к Умеренковой СИ. и Умеренкову А.Е. по электронной почте с предложением обратной связи для доступа и осмотра имущества, с целью его инвентаризации и включению в опись. В указанном запросе должнику было предложено предъявить к осмотру имущество, связаться с арбитражным управляющим для согласования даты и времени осмотра, составления описи и инвентаризации имущества, обеспечить свободный доступ к имуществу, сообщить все имеющиеся сведения об имуществе должника.

С аналогичным запросом 27.08.2022 финансовый управляющий обратился к супругам Умеренковым отправлением заказным письмом по Почте России. До настоящего времени запросы финансового управляющего ни должником и ни его супругой не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В силу п. п. 3, 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В данном случае, обращение финансового управляющего должника с настоящим ходатайством в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - по обеспечению сохранности имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку финансовым управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок по его запросу, он обратился в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. по делу N А40-260554/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Умеренкова Алексея Егоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Скворцова О.В. Гажур