Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-78420/22 по делу N А40-144337/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-144337/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года

по делу N А40-144337/22, принятое судьей Крикуновой В.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

(ОГРН: 1024701893336)

к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод"

(ОГРН: 1027300533138)

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору за период с 01.10.2020 по 23.03.2022 в размере 242 737 рублей 31 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 0001-24/3 от 01.01.2017 (по регистрации Истца 2 N 1242/П от 21.02.2017), (далее -Договор0, в соответствии с которым Истец обязался оказывать указанные услуги, а Ответчик в свою очередь обязался их оплачивать.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется Исполнителем в пределах Заявленной мощности в соответствующей точке поставки.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем, (закреплено п. 4.7 Договора) Согласно п. 2 преамбулы Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 Федеральная антимонопольная служба определена в качестве уполномоченного федерального органа исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В письме от 29.03.2017 N ВК/20261/17 ФАС России указывает, что сроки внесения 50% стоимости оказанных потребителю услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты не могут быть позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

В силу п. 4.10 Договора по окончании каждого расчетного периода Стороны обязаны подписать акт об оказании услуг (далее - Акт) по форме в соответствии с Приложением 7. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах. Подписание Акта производится в следующем порядке: Оригиналы Акта в двух экземплярах подписываются Исполнителем и направляются для подписи Заказчику способом, позволяющим подтвердить дату получения (п. 4.19.1 Договора).

Копия подписанного со стороны Исполнителя Акта направляется Заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте (п. 4.10.2 Договора). В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии Акта Заказчик направляет Исполнителю посредством факсимильной связи подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию Акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту (п. 4.9.3 Договора).

В случае не подписания Заказчиком факсимильной копии Акта и не представления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми (п. 4.10.4 Договора).

Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем (п. 4.14 Договора). Согласно п. 4.13 Договора задолженность потребителя перед ФСК погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с наиболее ранним сроком образования, затем задолженность с наиболее поздним сроком образования (метод ФИФО - "first in - firs out").

В период с октября 2020 г. по февраль 2021 Истец оказывал услуги полностью, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

В свою очередь Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате услуг Истца (оплата услуг производится с нарушением сроков).

На данный момент, долг по Договору за период с октября 2020 по февраль 2021 отсутствует.

ПАО "ФСК ЕЭС" направило в адрес АО "ДААЗ" претензию от 26.03.2021 N ОК-1141. Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора нарушение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки с 01.10.2020 по 23.03.2022 составляет 242 737 рублей 31 копеек.

Вместе с тем, начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи противоречит положениям статей 544 ГК РФ, а также условиям договора.

В соответствие с договором в период с 01.10.2020 по 28.02.2021 Истцом оказывались услуги по передаче электрической энергии и принимались Ответчиком, что подтверждается актами, подписанными с обеих сторон, приложенными Истцом к исковому заявлению.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем, считается 1 (один) календарный месяц.

Согласно пункту 4.9 договора Потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты; Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счета-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет ФСК или иной счет, указанный ФСК. В п. 4.7 стороны предусмотрели, что стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых ФСК. Самостоятельный расчет суммы платежей, в том числе и авансовых платежей АО "ДААЗ" условиями договора не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.7 Договора, Оригиналы счетов направляются Потребителю способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений).

4.7.2. Копия счета направляется Потребителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

Таким образом, перед началом соответствующего расчетного месяца исполнитель направляет заказчику счет на оплату услуг, в соответствии с которым заказчик рассчитывает и осуществляет предоплату 50 % стоимости услуг.

В силу п. 4.10. договора по окончании каждого расчетного периода Стороны обязаны подписать Акт об оказании услуг (далее - Акт) по форме Приложения 7 к настоящему Договору. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах. Оригиналы с подписью Исполнителя направляются Заказчику способом, позволяющим определить дату отправления.

В соответствии с п. 5.8. договора определено, что в случае просрочки оплаты услуг, Потребитель уплачивает ФСК пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, по общему правилу оплата услуг предусмотрена уже по факту их оказания. В соответствии с п. 2,3 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации, в том числе правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

Из приведенных выше условий договора (пунктов 4.1, 4.7, 4.9, 4.10, 5.8) следует, что платежи в счет предоплаты фактически являются авансовыми, поскольку на момент их оплаты сторонам точно не известны фактические данные об отпуске электрической энергии и о технологических потерях, такой фактический отпуск энергии еще не получен, следовательно, невозможно определить объем услуг по передаче электрической энергии, который оказало ФСК именно на даты предоплаты, расчетный период (месяц) не завершен, у исполнителя не возникло право на принудительное взыскание задолженности.

Выставление счетов являлось правом ФСК, которым оно распоряжалось самостоятельно и направляло счета в адрес АО "ДААЗ" в удобное для него время.

В договоре сторонами не предусмотрена ответственность за неисполнение заказчиком обязанности по предварительной оплате услуг по передаче электрической энергии в случаях нарушения сроков предварительных платежей.

Таким образом, исходя из приложенных к исковому заявлению счетов с описями, подтверждающими дату их направления в адрес АО "ДААЗ", направленных без соблюдения сроков, указанных в договоре и исходя из общего смысла договора, ответственность по неуплате неустойки возможна только в отношении окончательно расчета.

Неустойка может быть начислена лишь за фактически оказанные (указанные в акте оказанных услуг данные), при наступлении периода окончательного платежа, установленного пунктом 4.9 договора, а не до истечения этого срока.

В материалы дела представлены описи, подтверждающие факт (дату) направления Актов, Счетов в адрес Ответчика, на основании которых, Ответчиком произведен расчет неустойки.

Сумма пени за период просрочки по Расчету Ответчика согласно пункту 5.8 договора составляет 25 604 руб. 05 коп. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, размер платы за оказанные услуги в расчетном периоде по условиям договора напрямую связан с проведением истцом расчета стоимости подлежащих оплате услуг, с учетом проведения ответчиком предварительной оплаты, размер которой определяется расчетным способом, то есть вопреки доводам апелляционной жалобы, условие договора об окончательной оплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, относится не только к потребителю, но и к исполнителю, причем требуя оплаты к указанной дате, истец также должен был исполнить свою обязанность по определению размера платы и информированию об этом ответчика в порядке, определенном договором, с чем апелляционный суд соглашается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года по делу N А40-144337/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская