Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-89169/22 по делу N А40-285075/2021

город Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40- 285075/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А.Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-285075/21 о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Маслова Андрея Николаевича (ИНН 261406767620, СНИЛС 155-696-448 15)

при участии в судебном заседании:

от а/у Чернышова О.В.: Володина Ю.А. по дов. от 30.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.05.2022 года в отношении Маслова Андрея Николаевича (26.01.1993 г.р., место рождения: г. Дальнереченск Приморского края, ИНН 261406767620, СНИЛС 155-696-448 15) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Чернышова Ольга Вячеславовна (ИНН: 771917615307).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрен вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-285075/21 завершена процедура реализации имущества в отношении должника. Маслов А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Перечислено из депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы вознаграждение арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовая Грамотность" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника - Чернышова О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, до начала судебного заседания представила отзыв, приобщенный судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании Маслова А.Н. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 г.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 175 869, 36 руб. Конкурсная масса сформирована в размере 249 000, 00 руб. за счет денежных средств должника. Произведено погашение требований в сумме 43 946, 05 руб. Оставшиеся денежные средства направлены на выплату должнику прожиточного минимума, погашение расходов по делу о банкротстве.

Завершая процедуру реализации имущества должника, руководствуясь положениями ст.ст.32,213.28 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции признал, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счёта денежных средств в размере 25 000 руб. в счёт вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке фактических обстоятельств дела и наличии оснований для продления срока процедуры реализации имущества отклоняются апелляционным судом.

Доводы о том, что финансовый управляющий не направлял кредитору отчет о своей деятельности, предпринял не все меры для выявления конкурсной массы, не исполнил обязанности по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства документально необоснованны.

В материалах дела имеются доказательства отправки ООО "Финансовая Грамотность" ходатайства о завершении процедуре реализации имущества должника, ответы банков и регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Таким образом, суд, с учетом представленных финансовым управляющим документов, а также фактического завершения мероприятий процедуры, не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Финансовая Грамотность" о продлении процедуры реализации имущества.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-285075/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Финансовая Грамотность" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Е.А.Скворцова А.Н. Григорьев