Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-91603/22 по делу N А40-148633/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-148633/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Скул-Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2022 г.

по делу N А40-148633/2022, принятое судьёй И.М. Григорьевой

по иску ООО "Лефкадия"

(ИНН 2337039961, ОГРН 1082337000800)

к ООО "Скул-Альянс"

(ИНН 7714166438, ОГРН 1027739243400)

третьи лица: ООО "УК Согласие", ООО "Нортон-Инвест"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Макаров Е.Д. по доверенности от 22.03.2022;

от ответчика: Корецкая Л.В. по доверенности от 14.12.2020;

от третьих лиц: от ООО "Нортон-Инвест" - конкурсный управляющий Белокопытов А.С. по решению от 28.08.2020 по делу А40-304881/19, от ООО "УК Согласие" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лефкадия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Скул-Альянс" (далее - ответчик) о признании сделки по перечислению со счета ООО "Лефкадия", действовавшего в лице ООО "УК "Согласие", на счет ООО "Скул-Альянс" 09.03.2022 денежных средств в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: "Возврат основной суммы долга по договору процентного займа N ЛФ22/08 от 22.08.2017", недействительной; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Скул-Альянс" денежных средств в пользу ООО "Лефкадия" в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УК Согласие", ООО "Нортон-Инвест".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неустановлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

ООО "УК Согласие" в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "УК Согласие".

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

22.08.2017 между ООО "Скул-Альянс" (Займодавец) и ООО "Лефкадия" (Заемщик) был заключен договор займа N ЛФ-22/08, согласно которому Займодавец в период с 23.08.2017 до 10.06.2020 перечислил на счет Заемщика денежные средства в общем размере 14 092 717 руб.

Истцу стало известно о том, что 09.03.2022 ООО "УК "Согласие", действующее в лице Семушкиной Наталии Валерьевны, перечислило на счет аффилированного с ним лица, ООО "Скул-Альянс", денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: "Возврат основной суммы долга по договору процентного займа N ЛФ-22/08 от 22.08.2017".

Согласно ответу ПАО "Сбербанк" от 14.05.2022 по обращению N 220512-0923-295800 о лицах, совершавших операции по расчетным счетам организации, "платежное поручение N 5 от 09.03.2022 на сумму 1 000 000 руб., создано и подписано учетной записью Семушкина Наталия Валерьевна".

Между тем, в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Лефкадия" N 1 от 01.03.2022 прекращены полномочия ООО УК "Согласие" в должности руководителя ООО "Лефкадия", на должность генерального директора Общества назначен Исламов Андарбек Бацаевич.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.03.2022 внесена запись, содержащая указанные сведения.

Уведомление о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества (путем совместного присутствия), назначенного на 01.03.2022, было направлено в адрес ООО "УК "Согласие" 27.01.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14340267002946.

После освобождения с занимаемой должности ООО УК "Согласие" документацию Общества новому директору ООО "Лефкадия" не передало.

Таким образом, ООО "УК "Согласие" перечислило на счет ООО "Скул-Альянс" денежные средства в размере 1 000 000 руб. после принятия решения о прекращении полномочий ООО "УК "Согласие" в должности руководителя ООО "Лефкадия" и назначении на должность генерального директора общества Исламова Андарбека Бацаевича, то есть перечисление денежных средств в размере 1 000 000 руб., совершено неуполномоченным лицом, после принятия решения о прекращении полномочий ООО "УК "Согласие" в должности руководителя ООО "Лефкадия", о чем обществу было известно.

Согласно выписке по счету ООО "Лефкадия", открытому в ПАО "Сбербанк", 40702810830280000032, ООО "Лефкадия" в период с 12.01.2021 до 09.03.2022 возвратило денежные средства, полученные по договору процентного займа N ЛФ-22/08 от 22.08.2017, в общем размере 15 730 717 руб., из которых 15 092 717 руб. - основной долг, 638 000 руб. - начисленные проценты (согласно назначению платежа).

Таким образом, перечисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. (основной долг) по договору процентного займа N ЛФ-22/08 от 22.08.2017 является излишне уплаченной суммой по вышеуказанному договору.

Истец утверждает, что ООО "УК "Согласие", полномочия которого были прекращены на общем собрании участников ООО "Лефкадия" N 1 от 01.03.2022, с целью причинения ущерба ранее подконтрольному ему ООО "Лефкадия", перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. аффилированному с ним ООО "Скул-Альянс", данные обстоятельства являются основанием для признания сделки по перечислению со счета ООО "Лефкадия", действовавшего в лице неуполномоченного на совершение банковских операций лица, на счет ООО "Скул-Альянс" денежных средств в размере 1 000 000 руб., недействительной.

Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В материалы дела представлено документальное подтверждение наличия у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Таким образом, при совершении указанной сделки сторонами допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, без какой-либо имущественной выгоды для Общества.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, указывающие на недобросовестность действий ответчика, направленных на причинение вреда Обществу, в связи с чем, исковые требования были обоснованно удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были направлены на погашение задолженности (процентов) по договору, не относится к предмету настоящего спора и не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В настоящем деле рассматриваются требования ООО "Лефкадия" о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 1 000 000 руб. недействительной в связи с ее совершением неуполномоченным лицом.

Обоснованность задолженности по договору займа не входит в предмет настоящего спора, поскольку независимо от данного обстоятельства, совершение сделки в отсутствие на это полномочий у бывшего руководителя общества противоречит закону.

Материалами дела подтверждается то, что Семушкина Н.В. является генеральным директором ООО "УК "Согласие" (бывший руководитель ООО "Лефкадия") и то, что на дату совершения сделки полномочия ООО "УК "Согласие" как руководителя ООО "Лефкадия" были прекращены, о чем управляющая компания и апеллянт были осведомлены.

Кроме того, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов, в частности, о размере начисленных процентов (отсутствует расчет).

Однако, согласно выписке по счету ООО "Лефкадия", открытому в ПАО "Сбербанк", 40702810830280000032, ООО "Лефкадия" 09.03.2022 возвратило денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа "Возврат основной суммы долга по договору процентного займа N ЛФ-22/08 от 22.08.2017 НДС не облагается".

Согласно выписке по счету 15.12.2021 истцом погашены проценты в размере 638 000 руб., что следует из назначения данного платежа.

Истец, в отсутствие документации о деятельности общества, в том числе договоров с контрагентами, исходит из полученных им выписок по счету, из которых следует, что проценты за пользование суммой займа были погашены 15.12.2021.

Расчет процентов, согласно условию об установленной договором процентной ставке, апеллянтом в суд первой инстанции не представлялся.

Ответчику было известно о возбужденном в отношении него деле, что подтверждается наличием в материалах дела возражений по существу заявленных требований.

Так, апеллянт не был ограничен в предоставлении дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о преследовании ответчиком цели вывода активов ООО "Лефкадия".

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об осведомленности ООО "Скул-Альянс" о смене генерального директора на дату совершения оспариваемого платежа.

Ответчик ссылается на отсутствие осведомленности учредителей ООО "УК "Согласие" и ООО "Скул-Альянс" о смене генерального директора ООО "Лефкадия", что противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, апеллянт не оспаривает наличие признаков аффилированности между ООО "УК "Согласие" и ООО "Скул-Альянс".

Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку учредители и генеральные директора указанных обществ составляют одну группу лиц в силу следующего.

В соответствии с Выпиской из Контур Фокус учредителем (участником) ООО "УК "Согласие" с 15.10.2018 года по настоящее время является Николаев Михаил Иванович (100 % доли в уставном капитале) (Общество и Николаев М.И. входят в одну группу лиц согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции").

В соответствии с Выпиской из Контур Фокус учредителем (участником) ООО "СкулАльянс" с 01.04.2016 года по настоящее время является Николаев Михаил Михайлович (100 % доли в уставном капитале) (Общество и Николаев М.М. входят в одну группу лиц согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции").

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Форманюк Ирина Сергеевна, действуя в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Скул-Альянс", входит в одну группу лиц с Обществом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите кокнуренции", Семушкина Наталия Валерьевна, действуя в качестве единоличного исполнительного органа ООО "УК "Согласие", входит в одну группу лиц с Обществом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.

Разумно предположить о наличии родственных отношений между Николаевым Михаилом Ивановичем и Николаевым Михаилом Михайловичем. Таким образом, ООО "УК "Согласие" ООО "Скул-Альянс", Николаев М.И., Николаев М.М., Форманюк И.С., Семушкина Н.В. входят в одну группу лиц по смыслу ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции".

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 года по делу N А40-180185/2018 установлено вхождение ООО "Лефкадия", ООО "Скул-Альянс", ООО "УК "Согласие" в одну группу лиц.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для аффилированных лиц не представляет особого труда создать видимость делового документооборота, подтверждающего, в частности, наличие оснований для взыскания задолженности, учитывая ограниченность применения квалифицированных письменных доказательств в российском гражданском обороте (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 N Ф05-9905/2021 по делу N А40-79839/2020).

Исходя из вышеизложенного, доводы апеллянта о неосведомленности о смене управляющей компании на генерального директора, добросовестности поведения, несостоятельны и противоречат обстоятельствам, ранее установленным вступившими в силу судебными актами.

Ответчик не оспаривает того, что в адрес ООО "УК "Согласие" было направлено уведомление о смене генерального директора ООО "Лефкадия".

Довод ответчика о том, что отсутствие документации о финансовохозяйственной деятельности ООО "Лефкадия", вызвано бездействием иных лиц, не относится к предмету настоящего спора в силу следующего.

В связи с непередачей документации о деятельности общества, в частности, сведений об открытых/закрытых счетах ООО "Лефкадия" бывшим руководителем общества, 11.03.2022 в адрес ООО "УК "Согласие" было направлено требование о предоставлении документации, что подтверждается копией кассового чека с почтовым идентификатором N 14001164008317 (14.03.2022 года - неудачная попытка вручения адресату).

17.03.2022 генеральным директором ООО "Лефкадия" Исламовым А.Б. направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России N 17 по Краснодарскому краю о предоставлении сведений об имуществе ООО "Лефкадия, в том числе об открытых (закрытых) счетах, даты открытия (закрытия),полных наименований и адресов банков, а также копий форм бухгалтерской отчетности за последние три года.

Таким образом, в связи с воспрепятствованием бывшего руководителя общества в передаче запрашиваемой документации, истец был вынужден запрашивать необходимые сведения через налоговый орган.

После получения указанных сведений, истцом были направлены соответствующие обращения в банки.

В силу изложенного, истец действовал разумно и добросовестно, действия директора были направлены на получение сведений об открытых (закрытых) счетах, направление соответствующих сведений в банки в максимально короткие сроки.

В результате получения выписки о движении денежных средств, истцу стало известно о том, что 09.03.2022, после принятия решения о прекращении полномочий ООО "УК "Согласие" в должности руководителя ООО "Лефкадия" и назначении на должность генерального директора общества Исламова Андарбека Бацаевича, ООО "УК "Согласие", действующее в лице Семушкиной Наталии Валерьевны (с 12.02.2020 по настоящее время), перечислило на счет аффилированного с ним лица, ООО "Скул-Альянс", денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: "Возврат основной суммы долга по договору процентного займа N ЛФ22/08 от 22.08.2017".

Таким образом, сведения о наличии оснований для оспаривания сделки, совершенной 09.03.2022 были получены после направления соответствующих запросов действующим генеральным директором ООО "Лефкадия".

Кроме того, данные обстоятельства подтверждают своевременность обращения генерального директора в уполномоченные органы в целях получения доступа к расчетным счетам организации.

В исковом заявлении истец, в частности, ссылался на то, что учредителем общества неоднократно направлялись запросы в адрес ООО "УК "Согласие" о проведении собрания участников общества (идентификационный номер почтового отправления 14340267002946).

Однако, бывший руководитель истца ответы на запросы не направлял, собрания участников не проводил, документацию о деятельности общества не передавал.

Однако, отсутствие документации о деятельности общества у генерального директора ООО "Лефкадия" не связано с заявленными требованиями и не подтверждает добросовестность апеллянта и неуполномоченного лица при совершении оспариваемой сделки.

В силу изложенного, ответчик ссылается на обстоятельства, не имеющие значения для настоящего спора.

Довод ответчика о том, что сделка не признается недействительной, если на момент ее совершения сведения об указанном лице содержались в ЕГРЮЛ, и контрагент не знал и не должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о заключении сделки неуполномоченным лицом, необоснован.

ООО "УК "Согласие" было известно о прекращении его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа.

В соответствии с протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Лефкадия" N 1 от 01.03.2022 года (ИНН 2337039961, ОГРН 1082337000800) прекращены полномочия ООО УК "Согласие" в должности руководителя ООО "Лефкадия", на должность генерального директора Общества назначен Исламов Андарбек Бацаевич (ИНН 201579419229).

14.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая указанные сведения.

Уведомление о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества (путем совместного присутствия), инициированного ООО "Нортон-Инвест" как участником ООО "Лефкадия" (99,997 % доли от общего числа голосов участников общества) и назначенного на 01.03.2022, было направлено в адрес ООО "УК "Согласие", ООО "Лефкадия", Пинчука Н.А. 27.01.2022, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами:

- уведомлением о проведении внеочередного собрания участников ООО "Лефкадия";

- кассовыми чеками о направлении уведомления о проведении внеочередного собрания участников ООО "Лефкадия" от 27.01.2022 года;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами N 14340267002946; N 14340267002892; N 14340267002908.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14340267002892 05.02.2022 года уведомление было вручено ООО "Лефкадия", единоличным исполнительным органом которого до 01.03.2022 являлось ООО "УК "Согласие".

Таким образом, ООО "УК "Согласие", действовавшее в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Лефкадия", было извещено о дате Общего собрания участников Общества, о вопросах предлагаемой повестки дня, в частности о смене управляющей компании на генерального директора, а равно знало и должно было знать о принятом решении.

Исходя из вышеизложенного, ООО "УК "Согласие" являлось неуполномоченным лицом на совершение сделки по перечислению денежных средств в размере 1 000 000 руб., о чем Обществу было доподлинно известно.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ таких сведений.

С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе заключать от имени этого общества сделки.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет прийти к выводу о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в единый государственный реестр юридических лиц таких сведений не связаны.

Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в единый государственный реестр юридических лиц необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2017 N 41-АД17-12).

В силу вышеизложенного, а также с учетом того, что по результатам внеочередного общего собрания участников общества от 01.03.2022 полномочия ООО "УК "Согласие" в качестве руководителя общества были прекращены, то именно с 01.03.2022 ООО "УК "Согласие" было не вправе без доверенности действовать от имени общества, в частности, общество не могло совершать операции по расчетному счету организации.

ООО "Скул-Альянс" было известно об отсутствии полномочий у ООО "УК "Согласие" на совершение оспариваемой сделки, поскольку стороны являются аффилированными лицами.

Ответчик ссылается на то, что "юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр".

Однако, применительно к настоящему спору, ответчик не может считаться добросовестным лицом, поскольку ООО "УК "Согласие" и ООО "Скул-Альянс" являются аффилированными лицами, а равно, сторонам было доподлинно известно об отсутствии у Управляющей компании полномочий на совершение оспариваемого перечисления.

Учредителем (участником) ООО "УК "Согласие" с 15.10.2018 по настоящее время является Николаев Михаил Иванович (100 % доли в уставном капитале) (Общество и Николаев М.И. входят в одну группу лиц согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции").

Учредителем (участником) ООО "СкулАльянс" с 01.04.2016 по настоящее время является Николаев Михаил Михайлович (100 % доли в уставном капитале) (Общество и Николаев М.М. входят в одну группу лиц согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции").

Разумно предположить о наличии родственных отношений между Николаевым Михаилом Ивановичем и Николаевым Михаилом Михайловичем.

Таким образом, ООО "УК "Согласие" ООО "Скул-Альянс", Николаев М.И., Николаев М.М., Форманюк И.С., Семушкина Н.В. входят в одну группу лиц по смыслу ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции".

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "31" октября 2022 г. по делу N А40-148633/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич
Е.Е. Мартынова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.