Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-2251/23 по делу N А40-279805/2018

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-279805/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некрасовой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-279805/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о повороте судебного акта от 30.09.2019 по делу NА40-185583/18,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЦЗ"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "МЦЗ" прекращено.

От Добровольского Е.Ю. поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185583/18 от 30.09.2019.

Определением от 09.12.2022 суд заявление Добровольского Е.Ю. удовлетворил.

Некрасова А.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, удовлетворено заявление Некрасовой А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., Семендяя Э.В., Король Д.А. и взыскании в ее пользу с данных лиц солидарно денежных средств в размере 2 825 570,33 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, заявление Некрасовой А.В. и конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. Добровольский Е.Ю., Серегин Д.С., Семендяй Э.В., Король Д.А., Косолаповй Е.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 7 611 118,53 руб. С Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., Семендяя Э.В., Король Д.А., Косолаповой Е.А. в пользу Некрасовой А.В. взыскано 5 569 257,69 руб. В порядке поворота исполнения решения суда от 30.09.2019 суд обязал Некрасову А.В. возвратить полученные денежные средства в сумме 251 575,40 руб. Произведен зачет на сумму 251 575,40 руб., взыскано с Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., Семендяя Э.В., Король Д.А., Косолаповой Е.А. в пользу Некрасовой А.В. 5 317 682,29 руб.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении Добровольского Е.Ю.

В рамках исполнительного производства со счетов Добровольского Е.Ю. списаны денежные средства в общем размере 251 575,40 руб. в пользу Некрасовой А.В.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МЦЗ" Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., а также в части произведения зачета на сумму 251 575,40 руб. отказано.

Указывая на отмену судебного акта в части его привлечения к субсидиарной ответственности, Добровольский Е.Ю. обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление. Частичная отмена судебного акта является основанием для поворота исполнения.

Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как указывалось, денежные средства были взысканы с Добровольского Е.Ю. в пользу Некрасовой А.В.

Довод Некрасовой о том, что в рамках рассмотрения спора в той части, которая была направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ею заявлено о привлечении Добровольского к участию в деле в качестве соответчика, основанием для отмены определения суда являться не может.

Настоящий спор подлежит рассмотрению исходя из фактических обстоятельств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-279805/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова