Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-1865/23 по делу N А40-108716/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-108716/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Всемирные русские студии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-108716/22, принятое судьей Мищенко А.В., по иску Непубличного акционерного общества "Студия "Проект" (ОГРН: 1117746136111) к Акционерному обществу "Всемирные русские студии" (ОГРН: 1077764008618)

о взыскании 21 700 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Алексеев А.А. по доверенности от 11.10.2022, Илич М.П. по доверенности от 11.10.2022

от ответчика - Белов В.А. по доверенности от 26.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Студия "Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Всемирные Русские студии" (далее - ответчик) о взыскании 21 700 000 рублей неосновательного обогащения по договору от 13.11.2018 N НЖ/АВП, о расторжении договора 13.11.2018 N НЖ/АВП.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассматриваемого спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.02.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между НАО "Студия "Проект" и АО "Всемирные Русские Студии" был заключен договор N НЖ/АВП от 13.11.2018.

В соответствии с п. 2.1. и п. 3.1. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался передать истцу исключительное право на фильм под названием "Новая жизнь".

В соответствии с п. 3.6. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался предоставить истцу видеоматериалы фильма путем отправки файлов через FTP.

В соответствии с п. 3.8. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018 ответчик обязался передать истцу все исходные материалы фильма.

В соответствии с п. 4.1.1. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018, ответчик обязался передать истцу следующие материалы:

а) заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии копии договоров со всеми авторами Фильма и иных договоров, подтверждающих обладание Правообладателем исключительным правом на Фильм, а также копии паспортов авторов Фильма;

б) оригинал Удостоверения национального фильма N 21245, дата выдачи 29.10.2012 года;

в) видеозапись Фильма (видео-мастер с записью Фильма в виде файла на внешнем жестком диске HDD - далее по тексту - "Видеоноситель") - 2 экземпляра, а также весь визуальный и звуковой материал Фильма, посредством телекоммуникационных сетей либо иным способом, дополнительно согласованным Сторонами.

Технические требования к видеозаписи на видеоносителе, визуальному и звуковому материалу фильма, а также технические параметры его передачи указываются в соответствующем Приложении N 1 к Договору N НЖ/АВП от 13.11.2018.

г) Перечень результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав Фильма исключительные права на которые и/или право использования которых получены Студией;

д) Заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии копии всех заключенных с третьими лицами договоров и иных документов, подтверждающих обладание Студией исключительными правами на весь визуальный и звуковой материал Фильма, передаваемый Продюсеру, в том числе с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в Фильм, включая исполнителей ролей в Фильме (актеров).

е) полные биографические справки с фильмографией на основных создателей Фильма (авторов сценария, режиссера - постановщика, композитора оригинальной музыки, оператора-постановщика, художника-постановщика, исполнительного продюсера) и исполнителей главных ролей (актеров) - одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

ж) Фотоматериалы по фильму, в том числе, фотоальбом из 60 фотокадров, из которых:

20 (Двадцать) фотоснимков рабочих моментов в процессе производства Фильма с участием режиссера - постановщика, оператора-постановщика, актеров-исполнителей главных ролей, размером не менее 15 на 18 см., плотностью не менее 300 dpi, в формате jpg или tiff;

20 (Двадцать) фотоснимков декораций (интерьера, реквизит) и локаций (пейзажи, фотографии городов, улиц, домов, архитектурных объектов), в которых создавался Фильм, размером не менее 21 на 30 см, плотностью не менее 300 dpi, в формате CRW/RAW (с jpeg превью) или jpg;

20 (Двадцать) фотоснимков различной крупности (крупный, средний, общий) из Фильма с участием главных героев, групповых и массовых сцен, размеров не менее 21 на 30 см, плотностью не менее 300 dpi, в формате CRW/RAW (с jpeg превью) или jpg.

з) копии договоров или иных письменных разрешений, полученных студией у лиц, чьи изображения использованы а фотоматериалах, на использование их изображений любым не противоречащим законом способом, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными ст. 1270 Гражданского кодекса России. Фотоматериалы и аннотации к ним предоставляются на USB-флеш-накопителе.

и) аннотации к Фильму (посерийная и общая), а также литературный сценарий - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

к) монтажные листы Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

л) субтитровые листы Фильма, содержащие дословный текст Фильма (закадровый текст, синхроны, диалоги и т.п.) с указанием тайм-кодов - Одна копия в редакторе формата "Блокнот" с расширением "txt" на USB-флеш-накопителе.

м) список титров Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

н) заверенный подписью руководителя Студии и печатью Студии, "Перечень ограниченных объектов", содержащий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, вошедших в состав Фильма, использование которых отдельно от Фильма ограничено правообладателями с указанием таких ограничений (при наличии таких объектов)

о) заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии, "Сведения о спонсорской рекламе", с указанием спонсоров Фильма или об их отсутствии.

п) перечень сцен эротического характера и/или непристойного характера, а также содержащих нецензурные, грубые и/или бранные выражения (с тайм-кодами). При отсутствии таких сцен соответствующее письмо об отсутствии указанных сцен, заверенное подписью руководителя Студии и печатью Студии.

Указанные обязательства ответчик не исполнил.

13.05.22 истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор.

В соответствии с п. 11.2. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018 срок ответа на претензии составляет 7 дней.

Ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору N НЖ/АВП от 13.11.2018 не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.1. договора N НЖ/АВП от 13.11.2018. Истец выплатил ответчику вознаграждение в размере 21 700 000 рублей по п/п 144 от 05.12.18, однако встречного исполнения по договору не получил.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком до 14.06.2022 своих обязательств по договору.

Факт того, что ответчик в письме исх. N 55/22 от 24.05.22 признал обязательства и обязался их исполнить после оформления изменений условий Лицензионного договора, не опровергает того факта, что в связи с длительной просрочкой исполнение утратило интерес для истца и он отказался от приема исполнения, а также потребовал возмещения убытков.

Как установлено в п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации или договором.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено являются неосновательным обогащением (п.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования заявителя подлежащим удовлетворению.

Доводы о пропуске срока исковой давности отклоняются исходя из следующего.

13.05.22 истец направил ответчику претензию в которой потребовал исполнить обязательства, в случае неисполнения обязательств ответчиком, предложил расторгнуть договор и вернуть полученным аванс в размере 21 700 000 рублей.

В ответ на претензию истца, исходящим N 55/22 от 24.05.22 ответчик в письменной форме признал долг по передаче исключительного права (п. 3.1. договора), долг по отправке видеоматериалов через FTP (п. 3.6. договора), а также долг по передаче уполномоченному представителю истца всех исходных материалов фильма (п.4.1.1. договора) и обязался его погасить "после оформления изменений условий Лицензионного договора" (а именно: исполнить обязательства ответчика по договору - передать исключительное право по акту N1, отправить видеоматериалы через FTP, а также передать уполномоченному представителю истца все исходные материалы фильма по акту N 2).

Указанный исх. N 55/22 от 24.05.2022. был получен истцом 31.05.2022.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Учитывая то, что письмом исх. N 55/22 от 24.05.22, ответчик обязательства по договору N НЖ/АВП от 13.11.2018 признал и обязался их исполнить, срок исковой давности не пропущен.

14.06.22 истец направил ответчику заявление об утрате интереса к исполнению по договору вследствие просрочки исполнения и потребовал возврата аванса в размере 21 700 000 рублей.

По доводу апелляционной жалобы ответчика о том, что, якобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения стоит отметить следующее.

Данный довод является неосновательным, по следующим обстоятельствам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

На момент подачи ходатайства ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения истекли все сроки (как установленные договором, так и установленные законом) на досудебное урегулирование, а также отсутствовал какой-либо ответ ответчика на претензию истца с предложением вернуть аванс и изменить договор.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно решил, что оснований для удовлетворения ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, нет.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-108716/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева