Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-93142/22 по делу N А40-188810/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-188810/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-188810/22, принятое судьёй Харламовым А.О., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811), третье лицо - ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева" Министерства здравоохранения Российской Федерации, о взыскании 1 140 458 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Белоусов М.Н. (доверенность от 22.11.2022),

от ответчика - Веклич Н.А. (доверенность от 28.12.2022),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании 1 140 458 рублей 33 копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований - 400 795 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, 26 463 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 516 191 рубля 64 копеек долга по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, 81 597 рублей 99 копеек законной неустойки, процентов и неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что акты оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период подписаны сторонами без разногласий.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.09.2007 истцом и ответчиком заключен договор N 17-3916 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период июнь - декабрь 2020 года некорректно определен объем оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя - третьего лица, поскольку не вычитался объем электроэнергии, переданной в интересах иных потребителей - многоквартирных жилых домов, учтенный в иных расчетах между истцом и ответчиком.

Истец просит взыскать стоимость услуг, оплаченных им в пользу ответчика, но фактически не оказанных последним, а также стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных в спорном периоде услуг сторонами удостоверен подписанием актов приема-передачи оказанных услуг.

При этом судом не принято во внимание следующее.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии и энергоснабжению потребителей могут быть установлены обстоятельства, повлекшие некорректное определение объема оказанных услуг, что является основанием для перерасчета объема и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Факт несанкционированного подключения жилых домов к электрическим сетям до приборов учета третьего лица выявлен самим ответчиком как сетевой организацией, что подтверждается актом N 098305 и письмом ответчика в адрес истца от 01.03.2021 N 700, в связи с чем проведение совместных мероприятий по удостоверению и согласованию истцом и ответчиком не требуется. Для урегулирования вопроса о зачете либо возврате оплаты за неоказанный объем услуг ответчику достаточно было представить истцу корректировочные документы, что им не сделано, поэтому урегулирование спорных правоотношений подлежит в судебном порядке.

Положения пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которым излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц, в данном случае применению не подлежат, поскольку ответчиком не выражена воля на восстановление правильности взаиморасчетов между сторонами во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-188810/22 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Московский регион" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" 1 025 049 (один миллион двадцать пять тысяч сорок девять) рублей 03 копейки, в том числе, 400 795 (четыреста тысяч семьсот девяносто пять) рублей 89 копеек неосновательного обогащения, 26 463 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 09.11.2022, проценты, начисленные на сумму 400 795 рублей 89 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, 516 191 (пятьсот шестнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 64 копейки долга, 81 597 (восемьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму 516 191 рубль 64 копейки, исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки платежа за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 1 155 (одну тысячу сто пятьдесят пять) рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.08.2022 N 51464, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева