Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-89884/22 по делу N А40-137401/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Дело N А40-137401/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Импорт трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-137401/22

по заявлению ООО "Импорт трейдинг"

к 1) Центральной электронной таможне, 2) Центральному таможенному управлению

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	1. Чаплыгина Н.С. по доверенности от 29.12.2022, 2. Чаплыгина Н.С. по доверенности от 12.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импорт трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к таможенным органам о признании незаконным решения от 23.04.2022 по ДТ N 10131010/160222/3098579; о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные платежи; о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Общество с указанным решением не согласилось и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители таможенных органов поддержали решение суда первой инстанции.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей таможенных органов, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Импорт трейдинг" (далее -Общество, Декларант) на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни (далее - Центральный таможенный пост) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10131010/160222/3098579 (далее - ДТ) помещен товар "Абрикосы сушеные (курага), латинское название "PRUNUS ARMENIACA L.", класс 1, калибр 4" классифицируемый кодом 0813100000 по ЕТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Турция.

Поставка товаров осуществлена в рамках внешнеторгового контракта N 0913 от 13.09.2021 (далее - Контракт), заключенного с компанией AKADSUN GIDA INSAAT MEDIKAL TURIZM TIC.LTD.STI. (Турецкая Республика) (далее - Продавец) на условиях СРТ Москва.

Таможенная стоимость определена Декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара Декларант представил комплект документов и сведений. Полный перечень представленных при декларировании документов отражен в графе 44 спорной ДТ (и на дополнительном листе к графе 44 спорной ДТ):

1. Контракт N 0913 от 13.09.2021;

2. Дополнение к договору 1 от 26.11.2021;

3. Спецификация N 1 от 07.02.2022;

4. Учредительные документы б/н от 10.01.2014;

5. Инвойс N GIB202200000001 от 07.02.2022;

6. CMRN 001183 от 08.02.2022;

7. Прайс-лист N б/н от 01.02.2022.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товаров сведения о которых заявлены в рассматриваемой ДТ, были выявлены признаки недостоверности определения таможенной стоимости товаров указанные в пункте 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза", в частности выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена.

17.02.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом Декларанту направлен Запрос документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации.

18.03.2022 во исполнение требований таможенного органа, в ответ на указанный запрос Декларантом с использованием программного средства таможенных органов представлены документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.

1. Платежное поручение N N 19,91, 131, 146, 111;

2. SWIFT от 14.09.2021, от29.11.2021; от01.11.2021; от 16.03.2022

3. Приходный ордер N 84 от 16.02.2022;

4. Выписка из лицевого счета N б/н от 18.03.2022:

5. Оборотно-сальдовая ведомость N 41.01 от 16.02.2022;

6. Оборотно-сальдовая ведомость N 60 от 16.02.2022;

7. УПД, продажа товара на территории РФ N ИТ-180201 от 18.02.2022;

8. Договор поставки, продажа товара на территории РФ N 07/2021 от 01.07.2021;

9. Экспортная таможенная декларация N 22440ЮОЕХООООО178 от 08.02.2022;

10. Перевод экспортной таможенной декларации N 22440ЮОЕХООООО 178 от 08.02.2022;

11. Ведомость банковского контроля N б/н от 14.09.2021.

27.03.2022 в целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений, таможенным органом в адрес Декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений.

04.04.2022 в ответ на запрос таможенного поста Декларантом представлены следующие документы и сведения:

1. прайс-лист N б/н от 01.02.2022;

2. Ведомость банковского контроля N б/н от 14.09.2021.

23.04.2022 в результате рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, а также представленных Декларантом на запросы таможенного органа, в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10131010/160222/3098579.

В соответствии с которым таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара в порядке ст. 45 ТК ЕАЭС, на основании ценовой информации по однородным товарам, имеющейся в таможенном органе: Товар N 1: источник ДТ N 10013160/251021/0664503 товар N 1 (4640205.13 руб/20000 кг) х 20349 кг.

При анализе документов, представленных Обществом при декларировании рассматриваемых товаров, выявлено следующее.

Декларантом представлен прайс-лист производителя товаров AKADSUN GIDA INSAAT MEDIKAL TURIZM TICARET LTD STI. Прайс-лист не содержит сведений, указанных в графе 31 ДТ, а именно сведений "класс, калибр, урожай 2021 года", что свидетельствует об отсутствии документальной подверженности, сведений графы 31 ДТ. Вместе с тем, стоит обратить внимание, что данные сведения оказывают непосредственное влияние на цену сделки, поскольку более старый товар, стоит дешевле. Для подтверждения сведений необходимо получить сведения, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего отталкивались при переговорах о цене торгующие стороны.

Таможенным органом запрошены объяснения причины расхождение цены товаров, задекларированных в рассматриваемой ДТ и идентичных/однородных товаров. Предоставить пояснения проводился ли анализ рынка подобных товаров, какие факторы могли повлиять на цену товара (качественные характеристики товара, область его применения либо условия сделки, характер отношений с продавцом).

Декларант данными сведениями не располагает, ссылаясь лишь на прайс-лист N б/н и Спецификацию N 1 от 07.02.2022, которые не содержат сведений, указанных в графе 31 ДТ, а именно сведений "класс, калибр, урожай 2021 года".

У декларанта запрошена калькуляция себестоимости товаров от Продавца. Отсутствие данной информации о ценообразовании декларируемых товаров не позволяет установить первоначальную стоимость товаров, а также снижение (рост) стоимости товаров и факторов, влияющих на данный процесс.

Декларантом представлена экспортная декларация N 22440100ЕХ00000178 от 08.02.2022 и ее перевод, в графе 38 экспортной ДТ и в переводе экспортной ДТ указан вес, который полностью корреспондируется со сведениями, заявленными в ДТ (20349 кг), также в данных документах указан инвойс N GIB202200000001 от 07.02.2022, но стоимость товара в экспортной ДТ значительно выше указанной в ДТ (49997,493), и составляет 60029,55 долл.США.

То есть сумма поставки по инвойсу 49997,493 долл.США, но в экспортной ДТ указана цена 60029,55 долл.США.

При этом в переводе экспортной ДТ сведения соответствуют инвойсу. Следовательно, сведения указанные в экспортной ДТ в части стоимости товара отличаются от сведений указанных в переводе экспортной ДТ.

Также в рассматриваемой ДТ указано, что товар ввозится в 4254 коробках, а в экспортной ДТ содержится информация о 4284 коробках, при этом в переводе экспортной ДТ сведения соответствуют инвойсу и ДТ.

Стоит учесть, что сведения, заявленные в экспортной декларации приближены к сведениям, содержащимся в источнике ценовой информации используемом таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ДТ N 10013160/251021/0664503 товар N 1 (4640205.1 Зруб/20000 кг) х 20349 кг.

В соответствии с которым валюта и общая фактурная стоимость составляет 65482 долл.США, условия поставки СРТ Москва, вес брутто 21120 кг (в экспортной ДТ валюта и общая фактурная стоимость составляет 60029,55 долл.США, условия поставки СРТ Москва, вес брутто 21275 кг)

Также согласно п. 7.5 Контракта на каждую партию товара должен быть оформлен отдельный счет, который является необходимой частью товаросопроводительной документации.

Данный документ представлен не был.

В подтверждении оплаты Декларант представил платежное поручение N 19 на сумму 35000,00 USD в графе 70 назначение платежа указано "partial payment of contract 0913 AD D.l3.19.2021 FOR DRIED APRICOTS" при этом нет детализации номеров спецификаций или инвойсов.

Таким образом, у таможенного органа отсутствует возможность идентифицировать платеж с поставкой по инвойсу N GIB202200000001 от 07.02.2022.

Стоит учесть, что по данному Контракту товары ввозятся партиями по разным ДТ.

Исходя из вышеизложенного, доводы Центральной электронной таможни являются обоснованными.

Таможенный орган указал информацию в отношении правильности подбора источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости товаров. Подобранная основа удовлетворяет признакам однородности (код ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения, назначение), установленным статьей 37 ТК ЕАЭС, ввиду того что они имеют одинаковую с оцениваемыми товарами репутацию на рынке, что позволяет им быть коммерчески взаимозаменяемыми.

Таким образом, решение Центрального таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 23.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10131010/160222/3098579 соответствует действующему таможенному законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, ООО "Импорт трейдинг" документально не подтверждена таможенная стоимость рассматриваемых товаров, что в соответствии со статьей 112, пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС является основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ N 10131010/160222/3098579.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-137401/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин