Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-90897/22 по делу N А40-132920/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-132920/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

судей Стешана Б.В., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-132920/22,

по исковому заявлению Акционерного общества "Оборонэнерго"

к Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военностроительное управление N 14", Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: Алямшина А.Р. по доверенности от 16.12.2022 г.,

от ответчика: Кривошеина М.А. по доверенности от 11.10.2022 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 519 164 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 667 420 руб. 58 коп. за период с 08.09.2020 по 15.06.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму основного долга, начиная с 16 июня 2022 до момента фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военностроительное управление N 14", Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации".

Решением от 14 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода объектов электросетевого хозяйства было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя на объекте Боевые посты водолазных подразделений, бокс, ангар, вентиляционная (в одном комплексе), (Хранилище маломерных судов) от ТП-2, РУ-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ; от ТП-11, РУ-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск-2, в/г N 52/3.

Право собственности на земельный участок, на котором находится указанный капитального строительства, принадлежит Российской Федерации, о чем подтверждает Выписка из ЕГРН от 03.07.2020 N КУВИ-002/2020-5497218.

Объект "Боевые посты водолазных подразделений, бокс, ангар, вентиляционная (в одном комплексе), (Хранилище маломерных судов)" технологически присоединен к электрическим сетям АО "Оборонэнерго", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2020 N 9979-фц.

По факту выявленного бездоговорного потребления ведущим инженером по транспорту электроэнергии Батуриной И.А. в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02 июля 2020 г. N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103.

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес Ответчика письмом от 22 июля 2020 г. N ЦНТ/050/4706, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10701448002218 письмо получено адресатом 28 июля 2020 года.

Также письмом от 21 августа 2020 г. N ЦНТ/050/5559 направлены оригинал приложения к акту о неучтенном потреблении электроэнергии и счет на оплату от 17 августа 2020 г. N ЦНТ00000075 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10725850041337 письмо получено адресатом 26 августа 2020 года).

Согласно расчету объемов неучтенного (бездоговорного) потребления, отраженному в приложении к акту от 02.07.2020 N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет 12 519 164,86 руб. в том числе НДС.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Письмом от 23 июня 2020 г. N ЦНТ/050/3966 ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено ответчиком 26 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10725848031661.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с неявкой ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления, ведущим инженером по транспорту электроэнергии Батуриной И.А. в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02 июля 2020 года N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103.

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес ответчика письмом от 22 июля 2020 г. N ЦНТ/050/4706, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10701448002218 письмо получено адресатом 28 июля 2020 года.

Также письмом от 21 августа 2020 г. N ЦНТ/050/5559 направлены оригинал приложения к акту о неучтенном потреблении электроэнергии и счет на оплату от 17 августа 2020 г. N ЦНТ00000075 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10725850041337 письмо получено адресатом 26 августа 2020 г.).

При оформлении Актов о неучтенном потреблении электрической энергии истцом требования пунктов 192, 193, 194 Основных положений соблюдены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, АО "Оборонэнерго" осуществлен расчет объемов неучтенного (бездоговорного) потребления, отраженному в приложении к акту от 02.07.2020 N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 12 519 164 руб. 86 коп.

В нарушение требований действующего на момент составления актов законодательства в установленный Основными положениями срок, оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 12 519 164,86 рублей истцом не произведена; просрочка оплаты началась с 08.09.2020 г., в связи с чем истцом насчитаны проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1 667 420 руб. 58 коп.

С учётом вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, при этом произведя перерасчет процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на неправомерно составленные Акты о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении факта бездоговорного потребления на объекте является необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ни Федеральный закон "Об электроэнергетике", ни Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительно того, что именно ответчик по настоящему делу - Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком, а также лицом, обязанным оплатить стоимость неосновательного обогащения, при выявлении факта бездогооворного потребления электроэнергии.

Понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" закреплено абз. 11 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в котором указано, что "бездоговорное потребление электрической энергии"- это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

К случаям бездоговорного потребления не относится потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в период заключения указанного договора с Гарантирующим поставщиком, а также в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств, при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Из пункта 28 Основных положений следует, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в том числе, в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство, при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель (новый собственник) направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Также пунктом 34(1) установлены два условия, когда поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии:

1) наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

2) обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения контрольного обхода объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя: объект Боевые посты водолазных подразделений, бокс, ангар, вентиляция (в одном комплексе), (Хранилище маломерных судов) от ТП-2,РУ_0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ; от ТП-11.РУ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.Солнечногорск-2, в/г N 52/3, с приборами учёта: Меркурий 230 ART-02 CN N 23960990(2015 г.) показания 351719,62, Меркурий 230 CN ART-02 N 23961054 (2015 г.) показания 197502, 64.

Право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит Российской Федерации, о чем подтверждает Выписка из ЕГРН от 03.07.2020 N КУВИ-002/2020-5497218.

Письмом от 23.06.2020 N ЦНТ/050/3966 ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено ответчиком 26.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений почтой России.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с неявкой ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления, в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02 июля 2020 г. N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений в течение 2 (двух) рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация (АО "Оборонэнерго") на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес ответчика письмом от 22.07.2020 N ЦНТ/050/4706.

Ответчиком Акт получен 28.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Направлен счет на оплату от 17.08.2020 N ЦНТ00000075.

Данный факт подтверждается письмом АО "Оборонэнерго" от 21.08.2020 г. N ЦНТ/050/5559.

Ответчиком счет получен 26.08.2020, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Доводы ответчика о позднем направлении платежных документов и акта подлежат отклонению, поскольку направление копии акта о бездоговорном потреблении в адрес потребителя, позже установленного Основными положениями N 442, не влияет на юридическую силу данного акта и не исключает выявленного представителями сетевой компании факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, правовые последствия нарушений сроков вручения акта и составления акта о неучтенном потреблении не предусмотрены Основными положениями N 442.

Потребление электрической энергии ответчиком подтверждается актом осмотра электроустановки потребителя от 22.06.2020, имеющимся в материалах дела.

Указанный акт осмотра ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что, в связи с отсутствием даты предыдущей проверки, акт не может быть признан надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку составление акта в отсутствие представителя ответчика и отсутствие в акте сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии сами по себе не являются основанием для признания актов ненадлежащими доказательствами, поскольку не являются неустранимыми обстоятельствами: потребитель (Ответчик) не был лишен возможности заявить свои возражения и замечания по актам, в том числе по периоду бездоговорного потребления, представить соответствующие доказательства отсутствия факта бездоговорного потребления либо наличие соответствующего договора.

Кроме того, содержание акта о бездоговорном потреблении по существу не оспорено во внесудебном порядке, то есть ответчик не воспользовался правом заявить свои возражения и замечания по акту бездоговорного потребления после получения акта и счета на оплату, а также после получения претензии.

Ввиду того, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, не направил своего представителя для участия в составлении акта, риск и последствия составления Акта бездоговорного потребления в отсутствие представителя потребителя (ответчика) ложатся непосредственно на потребителя.

Также вопреки доводам ответчика о недоказанности истцом факта самовольного подключения, согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В данном деле ответчику вменяется потребление электрической энергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям истца.

Так составленный истцом акт 02 июля 2020 г. N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/103 о бездоговорном потреблении электрической энергии соответствует требованиям Основных положений N 442 и отражают объективную действительность о потреблении Ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Более того, потребление электрической энергии ответчиком подтверждается актами осмотра электроустановок потребителя от 22.06.2020, имеющимися в материалах дела.

Ссылка ответчика на судебную практику судом отклоняется, поскольку данные судебные акты вынесены при иных обстоятельствах.

В данном случае поставщиком электроэнергии является не истец, а АО "Мосэнергосбыт".

Истец оказывает услуги по передаче электроэнергии, заказанные Поставщиком в отношении своих потребителей.

В отсутствие урегулированных отношений по передаче электроэнергии возникает бездоговорное потребление, правом взыскания которого обладает только Истец - территориальная сетевая организация.

Таким образом, фактические отношения по поставке электроэнергии могут возникнут только между ответчиком и АО "Мосэнергосбыт".

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так, согласно представленному ответчиком государственному контракту от 29.12.2014 г. N 14168735/ДС-Т-41/14-5 (далее по тексту - Государственный контракт, Контракт) объект Боевые посты водолазных подразделений входит в перечень нового строительства.

В соответствии с п. 1.1.23. Контракта Объект включает в себя здания и сооружения войсковой части N 92154 по адресу г. Солнгечногорск Московской области. Государственный контракт содержит перечни объектов нового строительства и реконструкции входящих в состав Объекта Контракта.

По смыслу п.2.5. Контракта Государственный заказчик передает исполнение части, своих функций, определенных в разделе 7 Контракта, Федеральному-казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКП "УЗКС МО РФ"), при осуществлении прав о обязанностей по Контракту, за исключением обязанности по финансированию и оплате работ, Заказчик действует от имени Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации)

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о необоснованности предъявления требований о взыскании убытков за бездоговорное потребление к Минобороны России, в связи с неисполнением на текущей момент Государственного контракта от 29.12.2014 г. N 14168735/ДС-Т-41/14-5, поскольку Заказчиком Контракта ФКП "УЗКС МО РФ" (третьим лицом по настоящему делу) представлены пояснения о завершение объекта строительства и регистрации права собственности с приложением подтверждающих документов.

Из изложенного следует, что Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком по настоящему делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту от 02.07.2020 гN ЦНТ/МО/бд.юр.л./2020/ЮЗ за период 03.07.2019 по 02.07.2020.

Возражения ответчика о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

По настоящему делу с Министерства обороны РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплаты в соответствии с установлением бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом бюджетный кодекс РФ не освобождает должника от ответственности за несвоевременное погашение задолженности.

Следовательно, начисление и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен производиться исходя из факта отсутствия уплаты неосновательного обогащения Министерством обороны РФ в рамках гражданско-правовых отношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса РФ.

Перечисленные ответчиком доводы в обоснование освобождения его от уплаты процентов не являются основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной гражданским законодательством.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-132920/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина