Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2023 г. N 15АП-388/23 по делу N А32-33866/2022

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2023 г.

дело N А32-33866/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Монтажники" (ИНН 2308216260, ОГРН 1142308014485)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 по делу N А32-33866/2022

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

к товариществу собственников жилья "Монтажники" (ИНН 2308216260, ОГРН 1142308014485)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец, общество, АО "Краснодартеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Монтажники" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Монтажники") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 N 462/20 за апрель 2022 года в размере 706861,98 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Монтажники" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе товарищество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчик производил оплату, но истец не уточнил исковые требования с учетом оплаты. В связи чем ответчик не понимает, были ли зачислены в счет оплаты платежи, произведенные с мая 2022 по ноябрь 2022 на сумму 1810000 руб. Ответчик злоупотребляет правом и требует взыскать денежные средства, которые ответчик оплатил добровольно.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, отнесены в счет погашения задолженности, которая образована ранее, так как они не содержат назначений платежа, с указанием периода отнесения оплат.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Краснодартеплосеть" (далее - теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Монтажники" (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2020 N 462/20 (т. 1, л.д. 7-13), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.5 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 6.8 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора за апрель 2022 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 706861,98 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) N 8309 от 30.04.2022 (т. 1, л.д. 14), отчетами о суточных параметрах (т. 1, л.д. 15-16), актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций (т. 1, л.д. 37).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 010-06/2330 от 31.05.2022 (т. 1, л.д. 18) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя заявленные требования теплоснабжающей организации, Арбитражный суд Краснодарского края верно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 N 462/20 за период апрель 2022 года в размере 706861,98 руб.

Истцом приобщен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2022, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, подтверждающий наличие задолженности ТСЖ "Монтажники" в общем размере: 1709930,34 руб. (т. 1, л.д. 37), из которой за спорный период апрель 2022 г.: 706861,98 руб.

Платежные поручения, на которые ссылается ответчик, отнесены в счет погашения задолженности, которая образована ранее, так как они не содержат назначений платежа, с указанием периода отнесения оплат.

В данном случае применению подлежит пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Правила данной статьи применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

По утверждению истца, платежные поручения, указанные ответчиком с учетом наличия задолженности за более ранний период, а именно за февраль 2022 г. - март 2022 г.

Данный спорный период и отнесение оплат за февраль 2022 г. - март 2022 г. рассмотрен Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-25812/2022.

В соответствии с изложенным довод о наличии переплаты, не отнесения оплат за спорный период и отсутствие задолженности не состоятелен.

Сведений о наличии возражений ответчика по распределению платежей, поступивших в спорный период до возникновения настоящего спора, у АО "Краснодартеплосеть" не имелось, писем, уточняющих назначение платежа в адрес истца от ответчика не поступало.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 683 от 20.12.2022) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 по делу N А32-33866/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев