Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 09АП-1266/23 по делу N А40-175037/2022

г. Москва

09 февраля 2023 г.

А40-175037/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "08" февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года

по делу N А40-175037/22, принятое судьей В.С. Каленюк,

по иску Публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая Компания"

(ОГРН: 1056882304489)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028)

третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"

о взыскании 22 871 012 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

от третьих лиц - от АО "ЦФР" - извещен, представитель не явился, от АО "АТС" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАДРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 22 871 012 руб. 43 коп.

До вынесения судом решения по делу истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору N DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-013 5-AD-01 С-10 от 05.12.2010 в размере 4 609 106,98 руб. за расчетный период май 2022 г., неустойку (пени) в размере 34 527,64 руб. начисленную по состоянию на 30.06.2022; неустойку (пени) в размере 308 298,05 руб. начисленную с 01.07.2022 по 10.11.2022 с последующим начислением на сумму основного долга 4 609 106,98 руб. исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в 3 соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 11.11.2022 по день фактического погашения задолженности; задолженность по договору N KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-22-W-1 от 24.09.2019 в размере 3 762 687,53 руб. за расчетный период май 2022 г., неустойку (пени) в размере 27 071,68 руб. начисленную по состоянию на 30.06.2022; неустойку (пени) в размере 205 442,74 руб. начисленную с 01.07.2022 по 10.11.2022 с последующим начислением на сумму основного долга 3 762 687,53 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 11.11.2022 по день фактического погашения задолженности; задолженность по договору N RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-22-E от 29.03.2022 в размере 14 328 720,36 руб. за расчетный период май 2022 г., неустойку (пени) в размере 108 898,24 руб. начисленную по состоянию на 30.06.2022; неустойку (пени) в размере 782 348,14 руб. начисленную с 01.07.2022 по 10.11.2022 с последующим начислением на сумму основного долга 14 328 720,36 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 11.11.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решением от 16 ноября 2022 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не доказана обоснованность применения тарифа, судом не дана оценка правильности применения цены товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", Истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик) заключены договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке (далее по тексту - Договоры поставки ОРЭМ). Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию и мощность по следующим Договорам ОРЭМ: DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 за период май 2022 г. в размере 4 609 106,98 руб. KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 за период май 2022 г. в размере 3 762 687,53 руб. RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-22-E от 29.03.2022 за период май 2022 г. в размере 14 328 720,36 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.08.2022 за Ответчиком числится задолженность по Договорам поставки ОРЭМ на общую сумму 22 700 514,87 руб. (двадцать два миллиона семьсот тысяч пятьсот четырнадцать рублей 87 копеек). Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ ПАО "Квадра", (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.3. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 6.3. Договора о предоставлении мощности, п. 5.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) расчёты за электрическую энергию и мощность между ПАО "Квадра" (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением N 16 к ДОП (далее по тексту - Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 12.2. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 14.2. Договора о предоставлении мощности, п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 8.1. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ. Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО "ЦФР".

Сумма неустойки (пени), подлежащей оплате Ответчиком в пользу ПАО "Квадра" по Договорам поставки ОРЭМ, рассчитана по состоянию на 30.06.2022 и составляет 170 497,56 руб., из которой: по договору DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 неустойка (пеня) за май 2022 в размере 34 527,64 руб.; по договору KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 неустойка (пеня) за май 2022 в размере 27 071,68 руб.; по договору RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-22-E от 29.03.2022 неустойка (пеня) за май 2022 в размере 108 898,24 руб.

Справка АО "ЦФР" о задолженности Ответчика перед ПАО "Квадра" по оплате неустойки (пени) прилагается.

В целях соблюдения претензионного порядка ПАО "Квадра" направило Ответчику претензию (письмо N МБ-14/3752 от 13.07.2022) с требованием об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам в десятидневный срок с даты получения претензии.

В силу ст. 486 ГК РФ, использованные Ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеизложенного, Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными с учетом уточнения, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, в части нарушения сроков оплаты поставленной мощности, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не состоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На начисление неустойки за период до 30.06.2022 г. и с 01.07.2022 по 10.11.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате стоимости потребленной электроэнергии за май 2022 г. возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела истцом, оценка которых дана судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по делу N А40-175037/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко