Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-93915/22 по делу N А40-188068/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-188068/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мечел-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-188068/2022, принятое судьей Куклиной Л.А., в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898)

к ООО "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая грузовая компания" (далее - истец, АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Мечел-Транс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 108.800 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на применение ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 0%.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что груз не был фактически вывезен за пределы таможенной территории в результате потерь по причине естественной убыли, что не означает, что вагоны не участвовали в международной перевозке, в связи с чем, начисление НДС по ставке 20 % неправомерно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N Р-13/09 от 16.02.2009 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, перевозимых во внутригосударственном сообщении по территории Российской Федерации в вагонах истца.

В июле 2021 года АО "ПГК" предоставило ООО "Мечел-Транс" вагоны N N 53185674, 53189247, 53191144, 53191243, 53191540, 53191581, 55181069, 56138761 для перевозки груза по накладной ЭА146766 от станции отправления Томусинская ЗСиб.ж.д. до станции назначения Посьет (эксп.) ДВост.ж.д. Согласно информации, указанной в накладной ЭА146766, груз следовал для передачи на водный транспорт в Японию.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг (УПД) с расчетом объема оказанных услуг 1001_050821_0068 от 05.08.2021 г., согласно которому в отношении оказанных услуг применена ставка НДС 0%.

Однако впоследствии на станции Посьет ДВост.ж.д. АО "Торговый порт Посьет" составлена инвентаризационная ведомость от 06.08.2021 г., согласно которой подлежит списанию с книжного учета 1.718,50 тонн груза, а также составлен реестр на списания угля от 06.08.2021 г., согласно которому груз, следовавший в спорных вагонах N N 56138761, 55181069, 53185674, 53191581, 53189247, 53191243, 53191540 списан (декларация 10006060/180621/0060174). Общий вес списания по трем декларациям - 1.718,50 тонн.

Поскольку груз, следовавший в вагонах, не был вывезен за территорию Российской Федерации, истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил обосновать применение ставки НДС в размере 0%. В ответ на письмо, ответчик сообщил, что вагоны участвовали в международной перевозке, тот факт, что груз не был фактически вывезен за пределы таможенной территории в результате потерь по причине естественной убыли, не означает, что вагон не участвовал в международной перевозке.

Претензия истца N ИД/ПР/Ю-859/22 от 22.06.2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями требование о взыскании 108.800 руб., составляющих сумму НДС по ставке 20%, за оказание услуг по предоставлению спорных вагонов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях настоящей статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации "Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов" при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг. В случае вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Таможенного союза и заключения налогоплательщиком контракта на оказание указанных услуг с лицом, не осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, помимо указанного контракта (копии контракта) представляется копия контракта этого лица с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), в том числе с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, морским или речным судном, судном смешанного (река - море) плавания в налоговые органы представляются: копия поручения на отгрузку товаров с указанием порта разгрузки и отметкой "Погрузка разрешена" российского таможенного органа места убытия; копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема товара к перевозке документа, в котором в графе "Порт разгрузки" указывается место, находящееся за пределами таможенной территории Таможенного союза.

Документы, указанные в пункте 3.1. статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются в налоговый орган в срок не позднее 180 календарных дней с даты отметки, проставленной таможенными органами на документах, предусмотренных подпунктом 3 пункта 3.1 настоящей статьи, а в случаях вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства-члена Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Таможенного союза - с даты оформления транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с указанием места разгрузки или места погрузки (станции назначения или станции отправления), находящегося на территории другого государства - члена Таможенного союза.

Согласно абзацу 17 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзацах пятом - пятнадцатом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы, операции по реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.8-1, 2.10 и 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат налогообложению по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (20%).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований вследствие непредставления ответчиком доказательств, обосновывающих применение ставки НДС в размере 0%.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на то, что груз не был фактически вывезен за пределы таможенной территории, перевозка является международной в результате потерь груза по причине естественной убыли, в связи с чем, начисление НДС по ставке 20% неправомерно, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Право на применение ставки 0 % НДС на услуги по предоставлению вагонов для перевозки должно быть подтверждено строго определёнными документами, указанными в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом истец, как плательщик НДС, в силу пункта 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации должен представить в налоговый орган строго определенный перечень документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов НДС на оказанные услуги по предоставлению вагонов для международной перевозки.

Согласно пункту 4.2.15 договора заказчик обязуется по запросу исполнителя представлять документы, предусмотренные налоговым и таможенным законодательством Российской Федерации, необходимые исполнителю для предъявления в налоговые и таможенные органы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела документы, предусмотренные пунктом 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающие применения налоговой ставки 0 процентов НДС на оказанные услуги по предоставлению вагонов для международной перевозки, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Ссылка апелляционной жалобы ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 г. N 814 "О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов" подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Как указывалось выше, для применения налоговой ставки 0% НДС по услугам на предоставление вагонов для перевозки груза для международной перевозки вагоны должны быть не просто включены в международную транспортную накладную, но и фактически участвовать в международной перевозке. Иными словами, груз в них должен был быть вывезен за пределы Российской Федерации, что должно быть подтверждено в силу пункта 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации определенными документами, представленными в налоговый орган.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком указанных документов в материалы дела и истцу не представлено, истец лишен права применить ставку 0% НДС, В связи с чем, истец, в силу условий договора правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании 108.800 руб., составляющих сумму НДС по ставке 20%.

Ссылка апелляционной жалобы ответчика на дело N А27-7898/2008 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данному делу, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанному делу имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. (спор налогоплательщика с ФНС по применению ставки 0% НДС по реализации товаров, в рассматриваемом же деле вопрос о применении и подтверждении ставки 0% НДС при оказании услуг на предоставление вагонов для перевозки груза для международной перевозки).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-188068/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева