Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-93351/22 по делу N А40-213265/2022

город Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-213265/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-213265/22по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "Альфа-Марафон-1"

(ИНН 7728596504)

к Акционерному обществу "Моспромстрой"

(ИНН 7710034310)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Альфа-Марафон-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с АО "Моспромстрой" задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.03.2022 N 3/01/03/22 в размере 1 113 000 руб.

Решением суда от 16 декабря 2022 года исковые требования ООО ЧОП "Альфа-Марафон-1" удовлетворены в полном объеме.

АО "Моспромстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по основаниям, установленным ч.6.1 ст.268 АПК РФ АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку рассмотренное в порядке упрощенного производства дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Частное охранное предприятие "АльфаМарафон-1" (исполнитель) и АО "МОСПРОМСТРОЙ" (заказчик) заключен договор N 3/01/03/22 об оказании охранных услуг от 01.03.2022.

В соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику услуги по охране объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных законодательством, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно порядку оплаты стоимости услуг, заказчик производит оплату услуг путем ежемесячного перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг за отчётный период (акт выполненных работ).

Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт оказанных услуг (акт выполненных работ). Между сторонами подписаны УПД ЦБ-96 от 31.03.2022, УПД ЦБ-168 от 30.04.2022, УПД ЦБ-270 от 31.05.2022, УПД ЦБ-386 от 30.06.2022 без замечаний по объему, качеству и стоимости работ.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена своевременная оплата оказанных истцом услуг, в связи с чем, за АО "МОСПРОМСТРОЙ" образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных по договору за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в размере 1 113 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-213265/22 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Акционерного общества "Моспромстрой" (ИНН 7710034310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа-Марафон-1" (ИНН 7728596504) основного долга в размере 1 113 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 130 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев