Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-92482/22 по делу N А40-112346/2019

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-112346/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г.Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Денталцентр-Кожухово" - Ахмедова Р.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делуN А40-112346/19 (24-121) об удовлетворении заявления ООО "УК Агрокапитал" о процессуальной замене кредитора ПАО "Сбербанк" на его правопреемника ООО "УК Агрокапитал", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Денталцентр-Кожухово" (ОГРН 1067746332785, ИНН 7720546156)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Денталцентр-Кожухово" - Ахмедова Р.Ю. лично, паспорт

от ГК "УК РОСТ": Бобель Ю.В. по дов. от 12.10.2022

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. ООО "ДенталцентрКожухово" (ОГРН 1067746332785, ИНН 7720546156) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ахмедов Р.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2022 поступило заявление ООО "УК Агрокапитал" о процессуальной замене кредитора ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "УК Агрокапитал", которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 08.12.2022 применено процессуальное правопреемство по делу N А40-112346/19-24-121 Б, произведна замена кредитора ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "УК Агрокапитал" в размере 50 000 000,00 руб. основного долга.

Суд обязал конкурсного управляющего должника привести реестр требований кредиторов должника - ООО "Денталцентр-Кожухово" в соответствии с резолютивной частью определения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ДенталцентрКожухово" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода прав требований к должнику от ПАО Сбербанк.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО "УК Агрокапитал" представил заявление об отказе от заявления о процессуальной замене кредитора ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "УК Агрокапитал" в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего по ходатайству об отказе от заявления возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом - представителем ООО "УК Агрокапитал" по доверенности от 12.10.2022 N02304/УК и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-112346/19 отменить.

Принять отказ ООО "УК Агрокапитал" от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению ООО "УК Агрокапитал" о процессуальной замене кредитора ПАО "Сбербанк" на его правопреемника ООО "УК Агрокапитал" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Денталцентр-Кожухово" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г.Нагаев А.Н.Григорьев