Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 15АП-22528/22 по делу N А53-45766/2021

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2023 г.

дело N А53-45766/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Зенцовой А.Г.: представитель Бавыкин В.В. по доверенности от 27.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зенцовой Александры Геннадиевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022 по делу N А53-45766/2021 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об обязании должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зенцовой Александры Геннадиевны (ИНН 616701092902),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зенцовой Александры Геннадиевны (далее - должник) финансовый управляющий Гудавадзе Амиран Нугзариевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и сведений у должника.

Определением от 22.11.2022 суд обязал Зенцову Александру Геннадиевну передать финансовому управляющему Гудавадзе Амирану Нугзариевичу следующие сведения, документы:

пп	Наименование	Период, за который необходимо представить документы
Активы
	перечень дебиторов с выделением просроченной свыше трех месяцев дебиторской задолженности, так же задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием адресов и основания возникновения. Отдельно	на последнюю отчетную дату
	выделяется сумма основного долга и экономических санкций
	расшифровка прочих активов (при наличии)	на последнюю отчетную дату
	Банковские карты
Обязательства
	расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 2022 г. с указанием просроченной свыше трех месяцев с указанием адресов и основания возникновения. Отдельно выделяется сумма основного долга и экономических санкций.	на последнюю отчетную дату
	Справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием сумм основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций	на последнюю отчетную дату
	Список дебиторов, кредиторов
	Документы по исполнительному производству
	Перечень имущества с приложенными свидетельствами о праве собственности и (или) техническими паспортами
	Справки о наличии расчетных счетов, об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов
	Документы, связанные с реализацией имущества, либо иным отчуждением имущества	За 2019 г.-2022 г.
	Лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности
Внеоборотные активы
	Перечень основных средств, нематериальных активов, незавершенного строительства	на последнюю отчетную дату
	балансовая стоимость активов, а также их возможная стоимость при реализации на рыночных условиях	на последнюю отчетную дату

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд должником заявления о признании его банкротом;

Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

* опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

* копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

* копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

* выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

* сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

* выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

* копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

* сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определение мотивировано тем, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче указанных документов.

Зенцова Александра Геннадиевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником после получения уведомления-запроса незамедлительно исполнена возложенная на нее обязанность по передаче документов.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2022 Зенцова Александра Геннадиевна признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовым управляющим Зенцовой Александры Геннадиевны - Гудавадзе Амирана Нугзариевича из числа членов СРО ААУ "ЕВРОСИБ" ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, 13.09.2022 финансовым управляющим Зенцовой Александры Геннадиевны - Гудавадзе А.Н. по адресу регистрации должника (344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я линия, д. 46) посредством почтового отправления, был направлен запрос о предоставлении информации, документов, банковских карт, имущества и так далее.

В обоснование заявления управляющий указал, что до настоящего времени в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должником не исполнена обязанность по предоставлению финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

В связи, с чем финансовый управляющий обратился с настоящим заявление в суд об обязании должника передать документы.

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как указано ранее, обращаясь в суд с заявлением об истребовании документов и сведений, финансовый управляющий указывал на то, что по состоянию на 06.10.2022 в его адрес документы от должника не поступали.

Между тем, к апелляционной жалобе Зенцовой А.Г. приложены следующие документы, подтверждающие направление документов и сведений финансовому управляющему, а именно:

- скан-копия сообщения, направленного по электронной почте. Из данного документа следует, что сообщение направлено 25.09.20222 в 00:14 на адрес электронной почты gudamo3@gmail.com, который указывается финансовым управляющим в качестве контактных данных. Кроме того, к данному сообщению приложен файл в формате PDF с наименованием "6-78" и объемом 5,3 Мб.

- кассовый чек с отчетом об отслеживании, согласно которым в адрес финансового управляющего 01.10.2022 было отправлено почтовое отправление 34406868030802 весом 106г, полученное им 07.10.2022.

В обоснование невозможности представления документов в суд первой инстанции должник указала на то, что ею своевременно было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако данное ходатайство зарегистрировано после принятия судебного акта и не было рассмотрено судом.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 22.11.2022 в 00:34 представителем должника - Михайленко Д.Н. посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данный факт подтверждается сведениями о поступлении документа, отраженными в карточке дела N А53-45766/2021 в разделе Электронное дело в Картотеке арбитражных дел, а также представленной должником скан-копией автоматически формируемого сервисом "Мой Арбитр" сообщения о поступлении документа.

Однако данное ходатайство об отложении судебного разбирательства не было своевременно обработано и зарегистрировано судом первой инстанции, ввиду чего в судебном заседании от 22.11.2022 заявление финансового управляющего было рассмотрено по существу.

Ввиду того, что должником предприняты меры по представлению документов в суд первой инстанции, судебная коллегия приобщила приложенные к апелляционной жалобе документы как доказательства, представленные в обоснование позиции.

После приобщения новых доказательств к материалам дела судом апелляционной инстанции определением от 16.01.2023 отложено судебное заседание с целью представления финансовым управляющим анализа направленных в его адрес документов и выявления документов, оставшихся не переданными.

Во исполнение определения суда финансовым управляющим направлен в суд отзыв, согласно которому направленная на адрес электронной почты информация не поступала, сортирована в папку "Спам" с дальнейшим уничтожением. Также о передаче документов не может свидетельствовать почтовое отправление, направленное в адрес арбитражного управляющего 01.10.2022, поскольку не содержит описи вложения, а его вес не соответствует объему предполагаемой к передаче документации. Финансовый управляющий обратил внимание на то, что должник уклоняется от получения корреспонденции и должником не представлен договор об оказании услуг, что может свидетельствовать о необоснованных расходах и недобросовестности.

В качестве возражений Зенцова А.Г. в судебном заседании представила копию запроса финансового управляющего, почтового конверта и отчета об отслеживании, согласно которым запрос финансового управляющего ею был получен, мер по уклонению от получения предпринято не было. Также Зенцовой А.Г. представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о повторном направлении финансовому управляющему истребуемых документов с описью вложения (14 документов, весом 240г.).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что первоначально направленный в адрес должника запрос N 01 от 12.09.2022 (адрес почтовой корреспонденции г. Батайск, ул. Крупской, д. 3, а/я 23, адрес электронной почты gudamo3@gmal.com) и повторно направленный N 21 от 24.10.2022 (адрес почтовой корреспонденции г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 73А, кв. **, адрес электронной почты a.n.gudavadze@gmail.com) содержат разные сведения об адресе финансового управляющего для почтовой корреспонденции и об адресе электронной почты.

При этом, и почтовая корреспонденция, и сообщения по электронной почте были направлены должником в соответствии с информацией, указанной в первоначально направленном запросе. Исходя из периода направления данной информации в адрес финансового управляющего (до направления повторного запроса и подачи в суд заявления), судебная коллегия полагает, что должником обоснованно отправлена имеющаяся у нее документация по адресам, указанным в первоначальном заявлении.

Из содержания описи переданной документации следует, что в адрес финансового управляющего отправлены опись имущества гражданина на 5л., список кредиторов на 6л., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1л., копия СНИЛС на 1л., справка из ЕГРИП на 1л., сведения из ИФНС на 1л., выписка ВТБ на 10 л., копия справки Банка ВТБ об оборотных денежных средства на 1л., сведения о состоянии индивидуального лицевого счета на 7л., справка N 2023-12475 на 4л., справки о доходах и суммах налога за 2020-2023 гг. на 3л., копия выписки из ЕГРП на жилой дом на 1л., копия выписки из ЕГРП на земельный участок на 1л., выписка из ЕГРН в отношении Зенцовой А.Г. на 4л.

Суд апелляционной инстанции считает, что управляющий уклонился от исполнения определения суда и не проверил перечень поступивших к нему документов.

Кроме того, судебная коллегия ознакомилась с заявлением Зенцовой А.Г. о признании ее банкротом и установила, что по тексту заявления должником указаны все имеющиеся кредиторы (11 банков) с отражением сведений об основании возникновения задолженности и сумме задолженности, указано на отсутствие дебиторской задолженности, об отсутствии исполнительных производств в отношении должника, а также отражены сведения о доходах и имущественном состоянии.

К заявлению о признании себя банкротом Зенцовой А.Г. приложены следующие документы: списки кредиторов и должников гражданина (по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития РФ N 530 от 05.08.2015); опись имущества гражданина (по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития РФ N 530 от 05.08.2015); документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме: выписка по счету заявителя в банке; справка банка об остатках денежных средств; справка МИ ФНС России по ЦОД об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; справка МИ ФНС N 23 по Ростовской области об отсутствии задолженности перед бюджетом; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ-6 ПФР; копия трудовой книжки заявителя; информация по справкам 2-НДФЛ за трехлетний период; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; копия паспорта заявителя; копия свидетельства о расторжении брака; копии свидетельств о рождении детей; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленная к истребованию документация была изначально приложена должником к заявлению (приложения на 90 л.). Следовательно, финансовый управляющий имел возможность ознакомиться с ней посредством заявления соответствующего ходатайства, однако из карточки электронного дела в Картотеке арбитражных дела следует, что соответствующее ходатайство управляющим не заявлялось.

В отношении оставшихся документов судом апелляционной инстанции установлено, что используемые финансовым управляющим формулировки (активы, внеоборотные активы, расшифровка кредиторской задолженности и т.д.) и характер истребуемых документов свойственен для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Между тем, Зенцова А.Г. предпринимательскую деятельность не осуществляла, статусом индивидуального предпринимателя не обладала, что подтверждается справкой налогового органа, приложенной к заявлению о признании ее банкротом.

Учитывая, что истребуемые документы до заявления финансовым управляющим ходатайства были представлены должником в суд одновременно с подачей заявления, а также направлены в адрес финансового управляющего по его запросу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022 по делу N А53-45766/2021 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян