Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-93757/22 по делу N А40-200126/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-200126/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2022 г.

по делу N А40-200126/2022, принятое судьёй С.В. Подгорной

по иску ООО "Страховая компания "ТИТ"

(ИНН 7714819895, ОГРН 1107746833380)

к ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

(ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" 22 000 руб. ущерба и 21 340 руб. неустойки.

20.12.2022 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-200126/2022 удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения.

Ссылается на то, что истец не обращался с требованием о взыскании неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, в силу следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

23 декабря 2020 года по адресу: г. Москва. Каширское ш. д. 65. к. 3. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Гольф (регистрационный знак Т 647 РО 777), под управлением водителя Каббары А.Н. и Мерседес-Бенц (регистрационный знак У 379 КЕ 190). пол управлением водителя Пирова З.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Фольксваген Гольф (регистрационный знак Т 647 РО 777), принадлежащий Каббаре A.M. (далее Страхователь) и застрахованный в ООО "СК "ТИТ" согласно страховом) полису N ЭК_АВ20002900 от 30.10.2020.

ДТП произошло по вине водителя Пирова З.С., о чем свидетельствует извещение о ДТП, составленное его участниками по факту происшествия.

В связи с тем, что ущерб у Каббары А.II. возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором страхования, ООО "СК "ТИТ", исполняя принятые на себя обязательства, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 33 858 руб. 40 коп. (п/п N 3064 от 06.04.2022).

С учетом износа, рассчитанного независимой экспертной организацией ООО "М-ГРУПП" в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 19 сентябри 2014 года N 432-11), сумма ущерба составила 22 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Каббары А.Н. была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис РРР N 5047864517).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат к взысканию ущерб, рассчитанный в соответствии с положениями Глиной методики, в размере 22 000 руб.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом доказаны исковые требования, а ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату ущерба в порядке регресса, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Однако, согласно Картотеке арбитражных дел, 12.10.2022 и 25.10.2022 ответчиком были представлены отзывы на иск, к которым были приложены доказательства оплаты страхового возмещения на сумму 21 350 руб. 02 коп. (платежное поручение N 1593 от 14.10.2022).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 649 руб. 98 коп.

Довод жалобы о том, что требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку с данным требованием истец к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не обращался, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку право на обращение к страховщику с требованием о выплате неустойки в судебном порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Страховое возмещение было выплачено ответчиком 14.10.2022.

Неустойка рассчитана за период с 12.05.2022 по 17.08.2022, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части удовлетворения требования о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года по делу N А40-200126/2022 изменить.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Страховая компания "ТИТ" 649 руб. 98 коп. ущерба, 21 340 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ТИТ" в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 1 477 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Страховая компания "ТИТ" 22 512 руб. 18 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова