Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 13АП-40588/22 по делу N А56-77889/2021

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2023 г.

Дело N А56-77889/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Санджиевой А.В.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40588/2022) финансового управляющего Кармановского Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 по делу N А56-77889/2021/пол.1 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по ходатайству финансового управляющего Кармановского Александра Валерьевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Дроздова Владимира Ивановича

третье лицо: Дроздова Татьяна Валентиновна

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Владимир Иванович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 25 января 2022 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утвержден Кармановский Александр Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 27 июля 2022 года срок реализации имущества должника продлен на три месяца.

Финансовый управляющий Кармановский Александр Валерьевич обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже имущества должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дроздова Татьяна Валентиновна.

Определением от 16.11.2022 суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кармановского Александра Валерьевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже имущества должника отказал.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что супруга должника не возражала против реализации совместно нажитого имущества в процедуре банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на торги, согласно Положению, представленному финансовым управляющим, выставляется следующее имущество:

- доли земельного участка с кадастровым номером 47:26:1122003:60, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, массив Бабино, СНТ Факел, уч. 327; доли здания с кадастровым номером 47:26:0000000:6697, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, массив Бабино, СНТ Факел, уч. 327. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности;

- доли земельного участка с кадастровым номером 47:26:1122003:60, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, массив Бабино, СНТ Факел, уч. 327; доли здания с кадастровым номером 47:26:0000000:6697, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, массив Бабино, СНТ Факел, уч. 327. Указанное имущество принадлежит Дроздовой Татьяне Валентиновне на праве собственности.

- транспортное средство - Опель Зафира, 2001 года выпуска, VIN: W0L0TGF7512221871.

Совокупная стоимость вышеуказанного имущества определена финансовым управляющим в 886.998,00 рублей.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел Положение незаконным и отказал в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

С учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положения семейного законодательства означают, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.

Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности. Указанный порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащей должнику. Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе, после его реализации.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд разъясняет, что Положение должно быть утверждено в отношении целого имущества, а не в отношении каждой доли, поскольку дальнейшая реализация указанного имущества по долям каждого из сособственников приведет к уменьшению стоимости данного имущества (доля стоит меньше, чем целая вещь), что является нецелесообразным и не отвечает основной цели процедуры банкротства - максимальное погашение задолженности перед кредиторами.

При этом, финансовый управляющий не пояснил необходимость выставления на торги не целого имущества, а именно долей.

Апелляционный суд также обращает внимание на отсутствие доказательств того, что осуществлялся выдел долей в натуре в строениях, раздел земельных участков, в связи с чем у финансового управляющего не имеется иной возможности реализовать данное имущество, кроме как в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 по делу N А56-77889/2021/пол.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков