Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 07АП-11415/22 по делу N А03-18770/2021

г. Томск

13 февраля 2023 г.

Дело N А03-18770/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кооль Алексея Сергеевича (N 07АП-11415/2022(1)) на определение от 08.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18770/2021 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) Кооль Алексея Сергеевича (25.03.1985 года рождения, ИНН 222107778652, СНИЛС N 107-821-675-56), принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2022 Кооль Алексей Сергеевич (далее - Кооль А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Старокоров Антон Борисович (далее - Старокоров А.Б., финансовый управляющий).

27.09.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение), а именно земельного участка, площадь 809+/- 20 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, край Алтайский, г Барнаул, снт. Росинка-1, участок N 1у25, кадастровый (условный) номер: 22:61:021301:481.

Определением суда от 08.11.2022 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено. Суд утвердил Положение о продаже в редакции финансового управляющего, установив начальную цену продажи имущества согласно Положения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кооль А.С. (апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о продаже в редакции финансового управляющего.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что земельный участок, в отношении которого финансовым управляющим разработано Положение о продаже, должнику не принадлежит. Данное имущество находится в личной собственности бывшей супруги должника Кооль Натальи Вячеславовны на основании нотариального соглашения о разделе имущества супругов. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН.

В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Позиция должника в рамках настоящего спора кардинально отличается от его позиции, ранее изложенной в письменном виде в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника - соглашения от 19.07.2021 о разделе имущества супругов, в связи с чем в данном случае подлежит применению принцип эстоппель. Обязательства должника перед кредиторами ПАО "ФК Открытие", АО "Альфа-Банк", ПАО "МТС-Банк" возникли до осуществления супругами Кооль раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем такой раздел не может влиять на права указанных кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Определением от 16.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по делу отложено до 06.02.2023.

23.01.2023 от должника во исполнение определения апелляционного суда от 16.01.2023 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: выписки от 18.01.2023 из ЕГРН в отношении земельного участка; копии брачного договора от 19.07.2021; копии свидетельства о расторжении брака от 12.01.2022.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, приобщил дополнительные документы от должника к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в рамках возложенных на него обязанностей и полномочий выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- Земельный участок площадь 809 +/- 20 кв.м., кадастровый (условный) номер: 22:61:021301:481, адрес: Россия, край Алтайский, г. Барнаул, снт. Росинка-1, участок N 1у25.

Согласно решения об оценке 21.09.2022 финансовым управляющим установлена стоимость подлежащего реализации земельного участка в размере 150 000 руб.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о продаже соответствующего имущества должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и утверждая Положение в предложенной финансовым управляющим редакции, исходил из соответствия представленного Положения требованиям законодательства.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

Апелляционный суд принимает во внимание, что 19.07.2021 между Кооль А.С. и Кооль Н.В. заключен брачный договор в нотариальной форме, по условиям которого земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, снт. Росинка-1, участок N 1у25, принадлежит на праве личной собственности Кооль Н.В. (пункт 4.3 Договора от 19.07.2021).

04.08.2021 в ЕГРН внесена соответствующая запись о собственнике спорного земельного участка, которым является Кооль Н.В. Иные правообладатели на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2023, представленной в материалы дела.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 30.12.2021.

12.01.2022 брак между Кооль А.С. и Кооль Н.В. расторгнут.

Таким образом, в настоящее время, как и на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, спорный земельный участок находится в личной собственности Кооль Н.В. на основании брачного договора от 19.07.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество на праве собственности должнику не принадлежит, находится в личной собственности Кооль Н.В., у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения Положения о продаже указанного земельного участка.

Доводы финансового управляющего о том, что на спорный земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов ввиду того, что брачный договор, заключенный между супругами Кооль является недействительной сделкой, подлежат рассмотрению судом первой инстанции в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника, который на момент рассмотрения настоящего спора не разрешен судом первой инстанции.

В случае признания судом брачного договора от 19.07.2021 недействительной сделкой, финансовый управляющий не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо повторно о обратиться с заявлением об утверждении Положения.

Обжалуемый судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18770/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина