Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 04АП-6796/22 по делу N А10-6860/2021

г. Чита

13 февраля 2023 г.

дело N А10-6860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-6860/2021 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам,

по делу по заявлению УФНС России по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектная компания Хуа Юань" (ОГРН 1030302983270, ИНН 0326016694, зарегистрированного по адресу: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.33, кв. 18) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Республике Бурятия - Гергеевой И.И. по доверенности от 16.12.2022, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2022 общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектная компания Хуа Юань" (далее - ООО СК Хуа Юань", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство, требование ФНС в размере 1 478 906 руб. включено в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим утвержден Доржиев Александр Дамбаевич с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий Доржиев А.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 05.12.2022 в редакции определения об исправлении опечатки от 05.12.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, прекращена упрощенная процедура банкротства должника.

Суд перешел к общей процедуре конкурсного производства в отношении должника, утвердил конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, заявитель по делу Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) подала апелляционную жалобу, в которой просит определение от 05.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы ФНС России приводит доводы о том, что факт поступления в конкурсную массу денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, не подтвержден и заявлен преждевременно.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФНС, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

По смыслу названной нормы конкурсным управляющим должно быть обнаружено имущество должника, стоимость которого позволяет полностью покрыть судебные расходы, предусмотренные в статье 59 Закона о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и иные расходы в процедуре банкротства вплоть до ее завершения.

Поэтому при обращении в суд с подобным ходатайством конкурсный управляющий обязан доказать то обстоятельство, что обнаруженного им имущества должника действительно достаточно для покрытия судебных расходов, то есть в конкурсную массу поступит имущество должника, которое реально покроет все судебные расходы.

Между тем, анализ имеющихся в деле доказательств не позволяет суду апелляционной инстанции при повторном рассмотрении настоящего вопроса сделать вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения упрощенной процедуры банкротства в отношении должника на данном этапе ее проведения.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.

В качестве доказательства наличия имущества конкурсным управляющим представлены следующие документы: выписка из ЕГРН от 25.08.2022, кадастровая карта (скриншот), согласно которым у ООО "Стройпроектная компания Хуа Юань" имеются в собственности:

- земельный участок, площадь 33 300 кв.м., кадастровый номер 03:24:034301:1, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Силикатный, кадастровая стоимость 24 255 387 рублей;

- нежилое здание, площадь 4126,5 кв.м., кадастровый номер 03:24:034301:607, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, 26, стр. 1, кадастровая стоимость 18 013 835 рублей 51 копейка;

- нежилое здание, площадь 953,1 кв.м., кадастровый номер 03:24:034301:608, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, 26, стр. 2, кадастровая стоимость 9 092 158 рублей 42 копейки.

При этом конкурсным управляющим установлено, что указанные выше нежилые здания отсутствуют как таковые, вследствие разрушения.

Конкурсным управляющим самостоятельно проведена оценка земельного участка путем сравнения с ценами на аналогичные земельные участи в сети Интернет (стоимость имущества составила 16 650 000 руб.).

Удовлетворяя заявленное ходатайство и прекращая упрощенную процедуру банкротства, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В свою очередь, уполномоченный орган, возражая против перехода к общей процедуре банкротства и заявляя о том, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу, указывал на то, что в отношении ООО "Стройпроектная компания Хуа Юань" на основании исполнительного листа ФС N 025135604, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство N 14493/20/03025-ИП от 26.05.2020 об обязании должника ликвидировать несанкционированную свалку отходов лесопиления, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 03:24:034301:1, общей площадью 4 500 кв.м, объемом 23 000 куб.м.

При этом оценка земельного участка проведена конкурсным управляющим без учета нахождения на данном земельном участке несанкционированной свалки и без определения стоимости работ по ее ликвидации.

Суд не дал какой-либо оценки указанным возражениям ФНС и не отразил результаты их рассмотрения в обжалуемом определении.

Уполномоченный орган в суд апелляционной инстанции представил коммерческое предложение от ИП Потапова А.А., согласно которому общая стоимость работ по ликвидации свалки составит более 29 млн. руб.

С учетом изложенного на данном этапе проведения процедуры банкротства безусловных доказательств, свидетельствующих о поступлении в конкурсную массу денежных средств в размере достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, в деле не имеется.

Между тем, при переходе к общей процедуре банкротстве следует учитывать то обстоятельство, что в этой процедуре возникнут дополнительные текущие судебные расходы, которые могут существенно увеличить их объем, который подлежит погашению за счет конкурсной массы.

В частности, вознаграждение конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства, общий период которого, как правило, в силу статьи 124 Закона о банкротстве составляет 6 месяцев, составит дополнительно 180 000 руб. (30 000 руб. * 6) к уже имеющимся непогашенным текущим расходам.

Заявителем по настоящему делу о банкротстве, как указывалось выше, является уполномоченный орган.

Следовательно, в случае отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов, возникших при проведении в отношении должника общей процедуры банкротства, на уполномоченный орган в силу статьи 59 Закона о банкротстве будет возложена обязанность по возмещению конкурсному управляющему обозначенных в статье 59 Закона о банкротстве расходов, включая выплату вознаграждения.

Продолжение же процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре направлено на минимизацию подобных расходов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что еще до принятия судом решения об открытии в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ФНС России ходатайствовала о переходе именно на упрощенную процедуру банкротства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.

В материалы дела не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве ООО "Стройпроектная компания Хуа Юань" каких бы то ни было мероприятий, не возможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий на данном этапе проведения упрощенной процедуры банкротства не доказал наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротстве в отношении должника, тем более, закон обеспечивает защиту его прав в случае реализации имущества в этой процедуре в виде получения дополнительного вознаграждения в размере 10% от продажи имущества должника.

Поэтому обнаружение конкурсным управляющим имущества в виде земельного участка само по себе не может служить основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку не гарантирует фактического поступления денежных средств в конкурсную массу должника или того, что в случае продажи названного имущества, полученных средств будет достаточно для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства, а доказательств наличия таких обстоятельств в деле не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО "Стройпроектная компания Хуа Юань" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствуют.

Следует отметить, что конкурсный управляющий должника при наличии у него достаточных доказательств необходимости и возможности перехода к общей процедуре конкурсного производства, а именно: данных о достаточности у должника имущества, за счет которого можно возместить судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника, не лишен права повторного обращения в арбитражный суд с подобным ходатайством.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-6860/2021 подлежит отмене на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК Хуа Юань" Доржиева А.Д. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-6860/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектная компания Хуа Юань" Доржиева Александра Дамбаевича о переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектная компания Хуа Юань" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко