Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 11АП-422/23 по делу N А72-14374/2022

г. Самара

10 февраля 2023 г.

Дело N А72-14374/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2022 года по делу N А72-14374/2022 (судья Котельникова А.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), Ульяновская обл., г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1047300100605, ИНН 7302027033), Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании 879 044 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Ресурс" о взыскании 879 044,90 руб. в качестве задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 879 044 (восемьсот семьдесят девять тысяч сорок четыре) руб. 90 коп. - основной долг по единому договору N Д-4/2020 холодного водоснабжения и водоотведения от 07.05.2020 за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, а также 20 581 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и возражениях на отзыв суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между ООО "Ульяновский областной водоканал" и ООО "Ресурс" (Абонент) был заключен единый договор N Д-4/2020 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать ее. Кроме того, истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (п. 1).

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2020 (п. 4). Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7).

Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды, а также вносит плату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8).

В нарушение п.8 Договора Абонент не оплатил предоставленные организацией услуги по водоотведению за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, по водоснабжению за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 на общую сумму 879 044 рублей 90 копеек. Услуги надлежащим образом оказывались организацией и принимались ответчиком.

Выставленные истцом счета не оплачены ответчиком, задолженность не погашена последним до настоящего времени.

В соответствии с п.60 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Таким образом, стороны договора изменили срок на досудебное урегулирование споров.

В адрес ООО "Ресурс" посредством Почты России заказным отправлением была направлена претензия N 1841 от 12.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была получена ответчиком 19.09.2022 года, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении с идентификационным номером 43350874000572.

Соответственно, срок рассмотрения претензии истек 26.09.2022. Ответ на претензию не предоставлен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил N 776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, в период май-август 2022 года осуществлял поставку холодной воды и оказывал услуги по водоотведению в отношении объектов ответчика.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Со своей стороны ответчик оплатил оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению только частично, что также подтверждается представленными документами в материалы дела.

По данным истца, на дату судебного заседания в суде первой инстанции ответчик в нарушение условий договора не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период на сумму 879 044,90 руб.

Ответчик наличие задолженности перед истцом и ее размер не оспорил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В апелляционной жалобе ответчиком приведен довод о несогласии с выводами суда в части определения размера задолженности, что на дату вынесения судом первой инстанции задолженность существовала в размере 515 159,13 руб., в то время, когда истцом заявлено требование в 879 044,90 руб.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление ресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил, а из представленных ответчиком отчетов не усматривается перечисление денежных средств за конкретный спорный период, и доказательств погашения задолженности за спорный период ответчик судам не представил.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности по единому договору N Д-4/2020 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 879 044 руб. 90 коп. правомерно.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 20 581 руб.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2022 года по делу N А72-14374/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев