Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 17АП-17208/22 по делу N А60-27800/2022

г. Пермь

13 февраля 2023 г.

Дело N А60-27800/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, Кордюкова Ю.А., представитель по доверенности от 06.09.2022 (до перерыва);

от ответчика, Литвинова Е.А., представитель по доверенности от 16.01.2023 (до перерыва);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Санаторий-профилакторий "Лукоморье"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2022 года

по делу N А60-27800/2022

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к акционерному обществу "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" (ИНН 5635008080, ОГРН 1045614471484)

третье лицо: акционерное общество "Облкоммунэнерго"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 289 595 руб. 55 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.07.2022 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года (резолютивная часть от 09.11.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на территории "Юбилейного" - филиала АО "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" (далее - Санаторий) расположены две комплексные трансформаторные подстанции (КТП-1 и КТП-2). Комплексные трансформаторные подстанции (КТП-1 и КТП-2) расположены на земельных участках, принадлежащих сетевой организации (кадастровые номера 66:37:0201013:415 и 66:37:0201013:415). Подстанции огорожены забором (фотоматериалы представлены в дело), закрываются на ключ, ключи находятся у сотрудников АО "Облкоммунэнерго". Доступа в КТП-1 и КТП-2 у сотрудников ответчика нет. В данных КТП-1 и КТП-2 находились спорные приборы учета электроэнергии (до момента их замены на исправные). В КТП N 1 - прибор учета "Город-1" (зав. N009219084657513), в КТП-2 - прибор учета "Город-2" (зав. N009219113626911).

За январь 2022 года объем потребленной электроэнергии составил 66 828 кВтч; за февраль 2022 года - 9 631 кВтч. Между тем, в материалах дела имеются ведомости и акты приема-передачи электрической энергии АО "Облкоммунэнерго" за январь и февраль 2021 года, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии за январь и февраль 2021 года составил 10 878 кВтч и 9 631 кВтч соответственно. Ответчик произвел оплату за январь и февраль 2021 года исходя из указанных объемов (10 878 кВтч и 9 631 кВтч).

Как указывает ответчик, расчет за январь 2022 года произведен истцом каким-то иным способом, а не на основании п. 140 Правил N 442, как указано судом в мотивировочной части решения. При примерно одинаковом ежемесячном уровне потребления в течение срока действия договора объемы потребления, рассчитанные истцом за январь 2022 года, почти в 7 раз превышают среднемесячный объем потребления ответчика.

Кроме того, в основу принятого решения судом первой инстанции ошибочно положен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 141 от 01.06.2007 который составлен в отношении других приборов учета. Ответчиком представлены достоверные акты разграничения балансовой принадлежности (в отношении рассматриваемых в настоящем деле приборов учета):

- акт о разграничении балансовой принадлежности от 01.06.2015 N 069 БП, в соответствии с которым установлены границы балансовой принадлежности расчетного прибора учета типа СЕ 303 зав.номер 009219084657513, который снят с расчетов. Балансовая принадлежность отнесена на сетевую организацию АО "Облкоммунэнерго". Разделом 5 указанного акта установлено его действие, а именно до заключения нового акта. Новый акт составлен 28.02.2022 при замене спорных приборов учета (том N 1 л.д. 96-98).

- акт о разграничении эксплуатационной ответственности от 01.06.2015 N 069 БП, согласно которого ответственность за состояние приборов учета несет сетевая организация; (Том N 1 л.д. 99-103)

- акт о замене прибора учета от 05.12.2019 N 000874, согласно которого собственником прибора учета с зав. N009219113626911 является сетевая организация АО "Облкоммунэнерго" (Том N 1 л.д.94,95).

На основании изложенного ответчик полагает, что сделанные судом первой инстанции выводы о том, балансовая принадлежность приборов учета относится на ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Потребителем представлена справка от 31.01.2022 и выставленные счета за 2021 год свидетельствующие о том, что ответчиком для расчетов с истцом за январь - февраль 2022 года была принята замещающая информация показаний прибора учета за аналогичный период (январь - февраль 2021 года), которая оплачена потребителем.

Ответчик собственником приборов учета не являлся, в связи с чем оснований возлагать на него негативные последствия в виде оплаты электроэнергии в объеме 76 459 кВтч по повышенному тарифу (применение которого истцом не обосновано ссылками на нормы права) в разрез с положениями п.140 Правил N 442, не имелось.

Третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2023 14:45.

Судебное заседание после перерыва продолжено, состав суда, секретарь прежние.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) сложились фактические договорные отношения. В адрес ответчика письмом N 71310-01 от 06.10.2021 направлен договор электроснабжения N ЭЭ0462-137379 от 01.10.2021. В соответствии с п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учет электрической энергии на объектах ответчика осуществляется двумя приборами учета, по двум вводам:

- Тип СЕ303 S31 543 JPVZ, заводской N 009219084657513;

- Тип СЕ303 S31 543 JPVZ заводской N 009219113626911.

19.01.2022 сотрудниками АО "Облкоммунэнерго" при проведении внеплановой проверки измерительных комплексов учета электроэнергии, установленных в отношении объектов потребителя, выявлено нарушение порядка учета электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте. По результатам проверки приборы учеты признаны не расчетными, о чем составлены акты проверки:

- акт N П34045100100103 от 19.01.2022 (ПУ 009219084657513): ошибки Err 21, Err 37, дата и время не соответствуют. Пятый тариф 37,812. Т1: 4581,433, Т:1323,354, сумму 5942,599. Не снимается профиль нагрузки. ПУ снять с расчета.

- акт N П34045100200103 от 19.01.2022 (ПУ N009219113626911): ошибка Err21, присутствует пятый тариф 730,067. Т1:765,466, Т2: 203,654. Сумма 1699,197. Не снимается профиль нагрузки. Дата и время не соответствуют. ПУ снять с расчета.

Ссылаясь на то, что ответчик в период с января по февраль 2022 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, размер неоплаченной задолженности ответчика составляет 289 595 руб. 55 коп. (с учетом уточнения), претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в редакции, действовавшей в спорный период, (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (п. 176 Основных положений N 442).

19.01.2022 сотрудниками АО "Облкоммунэнерго" при проведении внеплановой проверки измерительных комплексов учета электроэнергии выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.

По результатам проверки составлены акты, в которых зафиксировано, что приборы учета не пригодны к расчетам. При этом факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя не установлен.

В соответствии абз. 1. 2 и 4 п. 136 Основных положений N 442, с 01.07.2020 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442. Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абз. 3 п. 140 Основных положений N 442).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление выражено несогласие по вопросу порядка объема и расчета стоимости потребленной электрической энергии, предъявленной в январе 2022 года, в связи с вышедшими из строя приборами учета.

При этом, расчет количества электроэнергии определен ответчиком расчетным методом, исходя из объема электрической энергии, потребленного Санаторием за аналогичный расчетный период предыдущего года, в соответствии с объемами указанными в ведомостях и актах приема-передачи электрической энергии АО "Облкоммунэнерго" за январь и февраль 2021 года, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии за январь и февраль 2021 года составил 10 878 кВтч и 9 631 кВтч соответственно.

В свою очередь, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес Санатория направлен акт N 1 от 31.01.2022, в котором указывалось, что сумма, подлежащая уплате за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года, составляет 454 925 руб. 87 коп., что в несколько раз превышает обычный объем потребления электрической энергии потребителем. Исходя из представленной АО "Облкоммунэнерго" ведомости за декабрь 2021 года, объем потребления электроэнергии за один календарный месяц составил 66 827 Квт/ч.

Как уже было отмечено ранее, АО "Облкоммунэнерго" была проведена проверка показаний приборов учета, по результатам которой 19.01.2022 установлено, спорные приборы учета сняты с расчетов, ошибки "err 21" и "err 37", составлены акты проверки от 19.01.2022 N П34045100100103 и N П34045100200103. В актах отсутствуют указания на неисправность приборов учета. Пояснил, что деления Т1 (день), Т2 (ночь) не работают, а весь расход учитывается в общем тарифе и выводится на дисплей как TOTAL (общие показания).

При этом в соответствии с Руководством по эксплуатации прибора учета СЕ 303 ИНЕС.411152.081РЭ (далее - Руководство по эксплуатации)

- сообщение об ошибке "Err 21", обнаруженное в работе счетчика, обозначает "Неполадки в работе часов реального времени" Проверить правильность индикации счетчиком текущих даты и времени. Для сброса индикации ошибки произвести программирование даты или времени. Если ошибка появляется снова, включить и выключить счетчик и запрограммировать дату или время. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра;

- сообщение об ошибке "Err 37" - "Ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров". Проверить по возможности накопленную информацию на достоверность. Сбросить ошибку перепрограммированием любого параметра. Если ошибка не исчезает или накопленная информация вызывает сомнение, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

Между тем, неточность времени ведет лишь к невозможности определения прибором учета объемов потребленной электроэнергии в соответствии с дифференциацией по зонам суток, то есть использования деления тарифа дневного и ночного времени.

Согласно п. 4.3.2 "Идентификация тарифов" Руководства по эксплуатации счетчик ведет учет по тарифам, согласно заданным параметрам тарификации и времени встроенных часов. Текущий тариф индицируется на ЖКИ счетчика в группах параметров 2,3 и 5 соответствующим обозначением из рядка Т1, Т2, Т.3, Т4. Отсутствие обозначения тарифа указывает, что тариф не определен (не задано тарифное расписание или обнаружена некорректная работа встроенных часов) и учет ведется по пятому тарифу. При просмотре суммарная энергия по всем тарифам индицируется обозначением "TOTAL", тарифная - соответствующим обозначением тарифа из ряда Т1, Т2, Т3, Т4 или мигающими всеми четырьмя (Т1-Т4) для пятого тарифа, суммарная по задействованным тарифам - одновременным свечением задействованных тарифов.

Таким образом, при возникновении ошибки "Err 21" "Err 37" (при разряде литиевого элемента и сбоя часов реального времени) вся накопленная энергия хранится в "аварийном тарифе" Т5, пока данная ошибка не будет сброшена, счетчик накапливает информацию в этом режиме, при этом значение "TOTAL" всегда будет показывать общий объем потребления электроэнергии по всем тарифам.

Соответственно, вышеуказанные приборы учета электрической энергии учитывали фактический объем потребления электрической энергии без дифференциации по зонам суток (день/ночь), весь объем учтен в значении "TOTAL".

Арбитражный судом установлено, что 02.02.2022 приборы учета повторно проверены АО "Облкоммунэнерго" в присутствии представителя АО "Санаторий-профилакторий "Лукоморье", составлены акты N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022.

В актах N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022 указано, что приборы учета отображают ошибки: прибор учета N009219113626911 - ошибка Err21, присутствует 5 тариф - 789,434, прибор учета N009219084657513 - ошибки Err21 и Err37, имеется 5 тариф - 45,915, также указано: низкий уровень батареи энергонезависимой памяти, Рекомендуется заменить ПУ, ПУ снят с расчетов, ПУ к расчетам не пригоден.

С учетом изложенного, сообщение об ошибках в работе счетчиков N 009219084657513 и N009219113626911 носило систематический характер, что свидетельствовало о выходе из строя этих приборов учета.

Сотрудниками сетевой организации (АО "Облкоммунэнерго") произведена замена ПУ, осуществлен их допуск в эксплуатацию от 28.02.2022.

При этом АО "Облкоммунэнерго" отмечает, что весь объем потребленной электроэнергии не распределялся по зонам суток, что не может явиться основанием для признания приборов учета неисправными.

На момент проверки представителем потребителя не указано замечаний к актам проверки N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022, не указано никаких причин несогласия с результатами проверки, данные акты подписаны без замечаний.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе Руководством по эксплуатации прибора учета СЕ 303 ИНЕС.411152.081РЭ, акты проверки N П34045100100103 и N П34045100200103 от 19.01.2022, N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неточности временного периода ведут лишь к невозможности использования деления тарифа дневного и ночного времени, но не свидетельствуют о невозможности использования данных приборов учета по объему электрической энергии. Спорные приборы учета электрической энергии отражали фактический объем потребления Санатория электрической энергии, но без деления на тарифы день/ночь.

Ссылки ответчика на то, что он не является собственником приборов учета и не несет ответственность за их состояние, не принимаются судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истцом предъявляется фактический объем потребленной электрической энергии.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности), поставленной АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.8 договора).

Согласно п. 4.9 договора, определение расчетных и контрольных приборов учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетные и контрольные приборы учета, имеющиеся на дату заключения настоящего договора, указаны в Приложении N 2 к настоящему договору.

Из содержания актов проверки приборов учета N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022 следует, что прибор учета являлся пригодными для осуществления коммерческих расчетов за потребленную электрическую энергию, соответственно, объем электрической энергии, зафиксированный приборами учета, до момента их демонтажа, был использован АО "ЭнергосбыТ Плюс" в расчетах по договору.

Сообщения об ошибке "Err 21" "Err 37", которые свидетельствуют лишь о разряде литиевого элемента и неполадке в работе часов реального времени и учет объема электроэнергии осуществляется общим, без разделения на "день" и "ночь", что не является фактом выхода прибора учета из строя и непригодности его показаний для расчета.

Объем потребленной электроэнергии в количестве 66 828 кВтч - это объем не за 1 месяц (январь 2022 года), а за несколько месяцев (за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года), (который был выставлен в январе 2022 года).

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в соответствии с абз. 4 п. 167 Основных положений N 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

АО "Облкоммунэнерго" к отзыву на исковое заявление (поступил в электронном виде 18.07.2022) к актам N П34045100100103 и N П34045100200103 от 19.01.2022 приобщены фотографии подтверждающие наличия "аварийного тарифа" Т5.

Ответчиком к материалам дела приобщены акты приема-передачи электрической энергии за период с января по декабрь 2021 года, так, согласно, акта приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в декабре 2021 года предъявлено - 3 384 кВтч.

АО "Облкоммунэнерго" в материалы дела также представлены фотографии ПУ к актам N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022 (т. 2 л.д.79-85).

При составлении актов N П34045600600103 и N П34045600700103 от 02.02.2022 о проверке измерительного комплекса были зафиксированы конечные показания на данную дату по прибору учета N 009219113626911 в общем тарифе - 984,4200 кВт, по прибору учета N 009219084657513 в общем тарифе - 5931,7871 кВт. Данные акты подписаны со стороны сетевой организации и ответчика без возражений.

Указанные показания также зафиксированы в ведомости приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанной со стороны сетевой организации - АО "Облкоммунэнерго".

Также АО "Облкоммунэнерго" представлены таблицы показаний приборов учета N 009219084657513 и N 009219113626911; суммарного объема ПУ N 009219084657513 и ПУ N 009219113626911 за 2021 год, январь и февраль 2022 года, указанные объемы (за 2021 год) совпадают с объемами, указанными в актах приема-передачи электрической энергии, представленных ответчиком.

Как следует из акта о снятии показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на конец января 2022 года, по ПУ N 009219084657513 зафиксировано Т1 (день) - 4597,9331 кВтч, Т2 (ночь) - 1333,854 кВтч; по ПУ N 009219113626911 зафиксировано Т1 (день) - 778,066 кВтч, Т2 (ночь) - 206,354 кВтч. При этом в указанном акте отражен пятый тариф, Т5 - 45,915 кВтч (009219084657513), Т5 - 789,43 кВтч (009219113626911).

При этом, объем прошедшей через данные приборы учета электрической энергии по показаниям 5 тарифа, ответчиком не оспорен.

Как уже отмечалось ранее, при возникновении ошибки "Err 21" "Err 37", вся накопленная электро энергия хранится в "аварийном тарифе" Т5. В связи с чем, расчеты за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года произведены по показаниям ПУ расчетным способом по накопленному объему потребленной электрической энергии в пятом тарифе (Т5). Общий объем тарифа Т5 разделен относительно дневного и ночного в отношении 50/50.

Расчет электрической энергии по ПУ N 009219084657513: 45,915 (Т5) / 2 (день/ночь) = 22,9575 * 80 (коэффициент трансформации) = 1837 кВтч.

Расчет электрической энергии по N 009219113626911: 789,43(Т5) / 2 (день/ночь) = 394,7150 * 80 (коэффициент трансформации) = 31 577 кВтч.

Таким образом, общий объем потребленной электроэнергии по акту N 1 от 31.01.2022 составил 66 828 кВтч (31 577 кВтч (день) + 31 577 кВтч (ночь) + 1837 кВтч (день) + 1837 кВтч (ночь).

Общая стоимость электрической энергии составляет 454 925 руб. 87 коп., которая оплачена ответчиком частично.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца в сумме 289 595 руб. 55 коп. (с учетом уточнения).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года по делу N А60-27800/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

В.Ю. Назарова Э.А. Ушакова