Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 20АП-8950/22 по делу N А09-8717/2022

г. Тула

13 февраля 2023 г.

Дело N А09-8717/2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Д., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Красногорского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2022 по делу N А09-8717/2022 (судья Мишакин В.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к Красногорскому районному потребительскому обществу (пгт Красная Гора, Брянская область, ИНН 3219001988, ОГРН 1023201340480) о взыскании 83 288,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Красногорскому районному потребительскому обществу (далее - общество) о взыскании 83 288,12 руб., в том числе задолженность за тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления, за период с 12.07.2019 по 05.05.2022 в сумме 83 204,92 руб., пени за период с 16.09.2022 по 19.09.2022 в сумме 83,20 руб.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса путем подписания судьей резолютивной части решения, заявленные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

23.11.2022 Арбитражным судом Брянской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на незаконность требования оплаты объема теплоэнергии исходя из характеристик здания, отличных от согласованных в договоре.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции сторонам определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству был установлен срок до 06.02.2023.

Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предприятие в спорный период производило поставку тепловой энергии обществу на основании договора от 27.05.2013 N 6Т-09091010, по условиям которого энергоснабжающая организация (предприятие) обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель (общество) оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению N 1.1 к договору "Технические характеристики для определения величин потребления" (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2019), тепловая энергия подавалась в том числе в спорное помещение по адресу: Брянская обл., пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 48, объем здания - 522,7 куб.м.

07.07.2022 предприятие уведомило общество о проведении проверки указанного здания.

12.07.2022 предприятием в ходе проверки объекта общества выявлено превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии, о чем был составлен акт N 781.

Согласно акту N 781 по адресу: Брянская обл., пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 48, расположено отдельно стоящее нежилое помещение магазин "Товары для дома". Договорной объем - 522,7 куб.м, фактически отапливаемый объем 838 куб.м, который подтверждается техническим паспортом государственного унитарного предприятия "Брянскоблтехинвентаризация" от 18.06.2009. Таким образом, сверхдоговорной объем равен 315,3 куб.м. Также указано на отсутствие прибора учета на момент составления акта.

Акт был подписан представителем предприятия с участием понятых, представитель потребителя на составление акта не явился. Претензий к составлению акта не заявлено.

На основании акта от 12.07.2022 N 781 истец произвел расчет объема сверхдоговорного потребления за период с 12.07.2019 по 05.05.2022, который составил 83204,92 руб.

12.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить потребленный сверхдоговорной объем тепловой энергии в указанном выше размере.

Общество претензию оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя е исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит спорное помещение, приборы учета тепловой энергии в помещениях ответчика не установлены.

Сторонами в договоре не был согласован конкретный объем тепловой энергии, подлежащий оплате, в пункте 4.1 договора была указана ориентировочная цена договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии у потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя от 17.03.2014 N 99/пр.

Заключая договор (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали приложение N 1.1 к договору "Технические характеристики для определения величин потребления", тепловая энергия подавалась, в том числе в спорное помещение по адресу: Брянская обл., пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 48 - магазин "Товары для дома", на объем здания - 522,7 куб.м.

Вместе с тем, согласно техническому паспорту здания государственного бюджетного учреждения "Брянскоблтехинвентаризация" от 18.06.2009 и актам выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии объем спорного помещения ответчика помещений ответчика составляет 838 куб.м.

Из указанных выше обстоятельств, следует, что на дату заключения договора объем помещения ответчика по наружным измерениям составлял 838 куб.м, в которое поставлялась тепловая энергия, в то время как ответчик в спорный период оплачивал тепловую энергию только исходя из объема помещений - 522,7 куб.м.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенных договоров в период с 12.07.2019 по 05.05.2022 ответчик оплачивал не весь объем тепловой энергии, поставляемой истцом в помещения, находящиеся в его собственности.

Стороны в приложениях договора согласовали методику расчета тепловой тепла на отопление зданий и помещений, в которой в качестве одного из показателей для расчета количества тепловой энергии используется показатель V - объем здания по наружным измерениям.

Технические характеристики здания не согласовываются сторонами, а устанавливаются на основании технических документов, представляемых потребителем в отношении принадлежащих им зданиям. Ошибка в определении технических характеристик здания не лишает ресурсоснабжающую организацию права на оплату фактически поставленной тепловой энергии.

Поскольку помещения принадлежат ответчику, то именно он обязан сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках принадлежащих ему отапливаемых помещений.

Согласно статье 2 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что при заключении договоров ответчик представлял истцу достоверные сведения об объемах помещений по наружным измерениям, учитывая то, что истец не имеет возможности получить указанные сведения самостоятельно.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период не оспорена.

Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 83 204,92 руб.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8 договора предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с которой потребитель обязан оплатить пению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленного истцом у расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 16.09.2022 по 19.09.2022 составил 83,20 руб.

Представленный предприятием расчет неустойки является арифметически верным, отвечает условиям обязательства и требованиям закона.

Поскольку предприятием представлены соответствующие доказательства поставки энергии и обоснован размер задолженности за потребленную обществом электроэнергию, в отсутствие мотивированных возражений со стороны последнего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования предприятия о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Суд второй инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы общества о незаконности требования оплаты объема теплоэнергии исходя из характеристик здания, отличных от согласованных в договоре, поскольку на обществе, как на собственнике здания, лежит обязанность по предоставлению предприятию (ресурсоснабжающей организации) достоверных сведений о технических характеристиках и об объеме здания по наружным измерениям.

Более того, неверное определение технических характеристик здания при заключении договора независимо от причин данного обстоятельства не лишает ресурсоснабжающую организацию права на получение оплаты за фактически поставленную тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2022 по делу N А09-8717/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Л. Сурков