Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-93788/22 по делу N А40-182598/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-182598/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-182598/2022, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к ООО "Альянс Центр" (ОГРН: 1167746075639, ИНН: 9701029283)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Альянс Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 129.626,06 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Российские железные дороги" 07 ноября 2022 года обратилось с заявлением об уменьшении исковых требований до 92.977,98 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком ремонта вагона N 29178597.

07 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы в порядке упрощенного производства вынес резолютивную часть решения о взыскании с ООО "Альянс центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" денежных средств в размере 129.626,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины размере 4.889 руб.

В последующем, 11 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы определением об исправлении опечатки изменил резолютивную часть решения и взыскал с ООО "Альянс центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" денежные средства в размере 92.977,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3.719 руб., в связи с удовлетворением заявления истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы долга до 92.977,98 руб., вследствие частичной оплаты ответчиком суммы долга.

Мотивированной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года с ООО "Альянс центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взысканы денежные средства в размере 129.626,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 4.889 руб.

Также 29 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение о возврате истцу ходатайства об уменьшении исковых требований, которое ранее определением от 11 ноября 2022 года удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на противоречие в вынесенных судом первой инстанции судебных актах и частичную оплату долга на сумму 36.648,09 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве истца содержится ходатайство о частичном отказе от исковых требований к ответчику в размере 36.648,09 руб..

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа от иска, производство по делу в указанной части - прекращению, исходя из следующего.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает с ответчика задолженность в размере 129.626,06 руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате текущего ремонта, произведенного истцом, вагонов N N 29178597, 29974490.

Ответчик гарантировал оплату текущего ремонта, а также хранение запасных частей, что подтверждается направленными в адрес истца гарантийными письмами N 10/06/21-2021 от 10.06.2021 г., N 1256/0911 от 09.11.2021 г.

Ремонт вагонов и его стоимость подтверждается уведомлениями на ремонт вагонов формы ВУ - 23, о приемке вагонов из ремонта формы ВУ - 36, листками учета комплектации вагонов после ремонта, дефектными ведомостями, расчетно-дефектными ведомостями, актами браковки запасных частей, актами выполненных работ.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, удовлетворил требования в полном объеме.

Вместе с тем, вместе с отзывом на апелляционную жалобу, от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части долга в размере 36.648,09 руб.

Частичная оплата задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 2667 от 02.11.2022 г. и N 11125 от 23.06.2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, представителя Полохина Д.С., действующего по доверенности от 18.08.2022 г., подписавшего частичный отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за ремонт вагонов в размере 92.977,98 руб. обоснованны, документально подтверждены. Доводов об обратном апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, учитывая, что ходатайство об уменьшении иска было заявлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, часть оплаты произведена до обращения в суд с иском по настоящему делу (платежное поручение от 23.06.20231 г. N11125), содержание судебных актов суда первой инстанции (резолютивная часть решения, определение об исправлении опечатки, определение о возврате) содержат внутренние противоречия, при этом определения суда сторонами не обжалуются в апелляционном порядке и не могут быть предметом ревизии, суд апелляционной инстанции считает возможным при расчете размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, исходить из суммы иска 92.977,98 руб., в остальной части государственная пошлина в сумме 1.170 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от иска в части взыскания задолженности в размере 36.648,09 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-182598/2022 в указанной части отменить.

Производство по делу в части требований о взыскании с ООО "Альянс Центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" задолженности в размере 36.648,09 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "Альянс Центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" задолженность в размере 92.977,98 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3.719 руб.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1.170 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022 N 54770.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева