Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 17АП-16380/22 по делу N А60-44297/2022

г. Пермь

14 февраля 2023 г.

Дело N А60-44297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энергосила", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022 года по делу N А60-44297/2022

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 6686053205, ОГРН 1146686013946)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" о взыскании 1750799 руб. 57 коп., в том числе 615269 руб. 83 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 29213 от 01.08.2015 за период апрель - май 2022 года, 645291 руб. 02 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 30029 от 01.06.2016 за период апрель - май 2022 года, 53775 руб. 17 коп. - договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 29213 от 01.08.2015 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022, 148357 руб. 67 коп. - законная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 29213 от 01.08.2015 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022, 288105 руб. 88 коп. - договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 30029 от 01.06.2016 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласен, считает, что судом не выяснены полностью обстоятельства, имеющих значение для дела. Апеллянт ссылается на то, что в заключенных сторонами договорах в качестве расчетного периода определен один календарный месяц. С учетом установленного в п. 7.4 договора порядка оплаты - до 01 числа расчетного месяца, ответчик полагает, что данный вид платежей является промежуточным, поскольку осуществляется внутри расчетного периода.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения N 29213 от 01.08.2015 и N 30029 от 01.06.2016, в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договоров энергоснабжения.

Согласно п. 7.3 договоров энергоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.4 договоров энергоснабжения ответчик оплачивает стоимость электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца - 50% стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата; до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.

Согласно договору энергоснабжения N 29213 от 01.08.2015 истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 на сумму 615 269 руб. 83 коп.; ответчику выставлены счета, которые своевременно не оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 615 269 руб. 83 коп.

Согласно договору энергоснабжения N 30029 от 01.06.2016 истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 на сумму 645 291 руб. 02 коп.; за отпущенную электроэнергию и мощность в указанный период ответчику выставлены, которые своевременно не оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 645 291 руб. 02 коп.

Согласно, п. 9.3.2. договора энергоснабжения N 29213 от 01.08.2015 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего договора, исполнитель обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчете подлежащей уплате неустойки, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Как указал истец, в связи с систематическим нарушением сроков оплат начислил ответчику неустойку в размере: 53 775 руб. 17 коп. - договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 29213 от 01.08.2015 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022, 148 357 руб. 67 коп. - законная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 29213 от 01.08.2015 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022, 288 105 руб. 88 коп. - договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты по договору N 30029 от 01.06.2016 за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договоров и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены. Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, поскольку истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии составил 317532 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком в суде первой инстанции оспорены не были (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Объем поставленной ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Объем поставленной ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.3.2. договора энергоснабжения сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Согласно, п. 9.3.2. договора энергоснабжения N 29213 от 01.08.2015 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего договора, исполнитель обязуется оплатить Гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчете подлежащей уплате неустойки, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии п. 9.3.2 договора энергоснабжения N 30029 от 01.06.2016, за нарушение сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных п. 7.4, Абонент обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Уплатой неустойки обеспечено нарушение всех сроков внесения платежей (в том числе промежуточных), в связи с чем, начисление неустойки за просрочку их уплаты является правомерным, так как внесение платежей за пределами дат их оплаты также является нарушением сроков, установленных в договоре.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 ГК РФ, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении ВС РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, пункте 16 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вопреки доводам жалобы, из буквального толкования пунктов 7.4. и 9.3.2 договора энергоснабжения следует, что начисление неустойки предусмотрено за нарушение сроков всех видов платежей (т.е. любого из платежей), предусмотренных пунктом 7.4 договора энергоснабжения, т.е. включая промежуточные (авансовые) платежи.

С учетом изложенного суд первой инстанции, вопреки доводам ответчика, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные пунктом 7.4. договора энергоснабжения сроки оплаты поставленной электроэнергии, кроме того, стороны в договоре энергоснабжения согласовали условие о начислении неустойки, расчет неустойки, выполненный истцом, судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным, соответствующим положениям договора энергоснабжения и действующему законодательству.

Указание на определенный условиями заключенных сторонами договоров порядок оплаты услуг энергоснабжения (п. 7.3, п. 7.4, п. 7.8) факта отсутствия их своевременной оплаты со стороны ответчика не отменяет, а лишь подтверждает обоснованность исковых требований, направленных на взыскание образовавшейся задолженности.

Положениями ГК РФ в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей, начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Расчет законной неустойки производится на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца договорная неустойка, начисленная за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, составила 53 775 руб. 17 коп.; за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, составила 288 105 руб. 88 коп.; законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии по договору N 29213 от 01.08.2015 составила 148 357 руб. 67 коп. за период начисления с 01.02.2022 по 30.04.2022. Судом проверены расчеты неустойки и признаны неверными, поскольку истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договору N 29213 от 01.08.2015 за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 29 978 руб. 20 коп.; за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 188 179 руб. 91 коп.; за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 99 374 руб. 13 коп. (соответствует справочному расчету истца).

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из того, что всего требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии подлежат удовлетворению частично в размере 317 532 руб. 24 коп. (29 978 руб. 20 коп. + 188 179 руб. 91 коп. + 99 374 руб. 13 коп.).

Заявление ответчика о снижении размера неустойки судом первой инстанции рассмотрено, в его удовлетворении обоснованно отказано в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, - оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Иного из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2022 года по делу N А60-44297/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева