Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-78957/22 по делу N А40-167294/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-167294/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ОАО "Тольяттинский завод технологического оснащения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года,

по делу N А40-167294/22, принятое судьей Пуловой Л.В.,

иску ОАО "Тольяттинский завод технологического оснащения"

к АО МАЗ "МОСКВИЧ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки N BRA-PT-278717 от 11.08.2015, N 7471 от 3011.2011 за период с 16.04.2022 г. по 02.06.2022 г. в размере 734 109,58 руб.

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тольяттинский завод технологического оснащения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу МАЗ "МОСКВИЧ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730.109 руб. 58 коп. за период с 16.04.2022 г. по 02.06.2022 г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки N BRA-PT-278717 от 11.08.2015, N 7471 от 30.11.2011.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены Договоры поставки N BRA-PT-278717 от 11.08.2015 г., N 7471 от 30.11.2011 г. (далее - Договоры).

В соответствии с указанными Договорами, поставщик принял на себя обязательство изготавливать и поставлять покупателю автомобильные комплектующие (далее - товар и/или продукция), а покупатель - принимать и оплачивать комплектующие по согласованной цене. Предмет поставки был согласован сторонами в спецификациях к Договору.

Как указывает заявитель, в период с февраля по март 2022 г., в соответствии с условиями указанных Договоров, ОАО "ТЗТО" поставило продукцию в адрес АО "МАЗ "МОСКВИЧ" на общую сумму 58.579.462 руб. 05 коп. Продукция была принята ответчиком без замечаний в отношении количества, ассортимента, цены и качества продукции.

Согласно условиям заключенных Договоров, ответчик обязан осуществить оплату стоимости поставленной продукции в срок не позднее 45 календарных дней с даты, окончания месяца, в котором была осуществлена поставка продукции (п. 6.1 Договора N BRA-PT-278717 от 11.08.2015 г., п. 9.4 Договора N 7471 от 30.11.2011 г. в редакции Дополнительного соглашения N 10 от 03.03.2014 г.).

Вместе с тем, АО "МАЗ "МОСКВИЧ" осуществило оплату поставленной продукции с нарушением сроков, установленных вышеуказанными договорами.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составила 730.109 руб. 58 коп., из них:

- по договору N BRA-PT-278717 от 11.08.2015 г. - 72.971 руб. 37 коп.;

- по договору N 7471 от 30.11.2011 г. - 657.138 руб. 21 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 92 от 10.06.2022 г. с требованием оплатить сумму процентов (л.д. 12-13). Так как ответчик сумму процентов истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проверив представленные расчеты истца, суд первой инстанции установил, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 06.06.2022 г., истцом не учтено положение о введении моратория, в том числе, на взыскание штрафных санкций и неустоек, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому в период действия указанного моратория проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. не подлежит начислению.

Таким образом, установив, что истец начислил сумму процентов в период установленного моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска полностью отказал.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что на ответчика не распространяется действие моратория, апелляционным судом отклоняется как необоснованный, поскольку доказательств наличия исключений для организации-ответчика суду, истцом не представлено.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе истца не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-167294/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.