Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 04АП-2894/22 по делу N А58-9588/2021

г. Чита

14 февраля 2023 г.

Дело N А58-9588/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтор" Мансуровой Марии Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу N А58-9588/2021 принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Тесленко Максима Анатольевича (ИНН 636900734226, ОГРНИП 320144700002890) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) требования в размере 6 299 596,18 руб.

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Альтор" (далее - ООО "Альтор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна (далее - конкурсный управляющий).

18.07.2022 индивидуальный предприниматель Тесленко Максим Анатольевич (далее - ИП Тесленко М.А., кредитор) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Альтор" требования в размере 6 299 596,18 руб.

Определением суда от 16.12.2022 требование ИП Тесленко М.А. в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтор".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение от 16.12.2022 отменить.

По мнению заявителя жалобы, наличие судебных актов о процессуальном правопреемстве, не является доказательством наличия материального права требования у заявителя, так как обстоятельства возникновения задолженности в них не устанавливалось, в связи с чем, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-11684/2018 от 05.03.2021, 29.04.2021, 13.11.2021 не являются преюдициальными по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В обоснование жалобы также приведены доводы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям

В отзыве ИП Тесленко М.А. считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требование ИП Тесленко М.А. основано на:

- определении от 13.11.2020 по делу N А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-11684/2018 от 03.08.2020, о включении требования ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" в реестр требований кредиторов ООО "Альтор" в размере 1 000 000 рублей основного долга в составе третьей очереди на правопреемника ИП Тесленко М.А.

- определении от 05.03.2021 по делу N А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-11684/2018 от 03.02.2020, о включении требования ООО "Юнитранс" в размере 11 277 461, 19 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на правопреемника ИП Тесленко М.А. в размере 4 200 000 рублей основного долга,

- определении от 29.04.2021 по делу N А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-11684/2018 от 03.02.2020, о включении требования ООО "Юнитранс" в реестр требований кредиторов ООО "Альтор" в размере 11 277 461, 19 рубль в составе третьей очереди, на правопреемника ИП Тесленко М.А. в размере 1 099 596, 18 рублей основного долга.

Определением суда от 18.05.2021 производство по делу N А58-11684/2018 прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 28.09.2021 по делу N А58-11684/2018 удовлетворено заявление ИП Тесленко М.А. о выдаче исполнительного листа. С ООО "Альтор" в пользу ИП Тесленко М.А. взыскано 6 299 596,18 рублей основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также повторное возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО "Альтор", ИП Тесленко М.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение о признании требований ИП Тесленко М.А. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтор", суд первой инстанции со ссылкой на статью 16 Закона о банкротстве, статью 69 АПК РФ обоснованно исходил из того, то данные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2020, от 03.02.2020 по делу N А58-11684/2018 о включении требований ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" и ООО "Юнитранс" в реестр требований кредиторов ООО "Альтор", определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о процессуальном правопреемстве от 13.11.2020, 05.03.2021, 29.04.2021, определением от 28.09.2021 о выдаче исполнительного листа.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, должником суду не представлено.

Довод конкурсного управляющего о том, что поименованные выше судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Установление фактической аффилированности ИП Тесленко М.А. и должника не может служить основанием для субординации данных требований, поскольку требование приобретено у независимых кредиторов в процедуре банкротства (дело N А58-11684/2018). Обратный подход приведет к неправомерному отказу контролирующим должника и аффилированным с ним лицам приобретать права требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности удовлетворить свои требования.

Приведенный в жалобе довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судебной коллегией отклоняется.

Как указывалось выше, определением суда от 28.09.2021 по делу N А58-11684/2018 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Альтор" в пользу ИП Тесленко М.А. 6 299 596,18 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 1 статьи 31 Закона).

Заявление ИП Тесленко М.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству арбитражным судом 25.07.2022, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительных листов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу N А58-9588/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко