Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 17АП-17369/22 по делу N А60-39115/2022

г. Пермь

14 февраля 2023 г.

Дело N А60-39115/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Герасименко Т.С., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца: Платонов М.П. удостоверение, по доверенности от 26.05.2022,

от ответчика: Мысливец С.Г. паспорт, по доверенности от 30.12.2022, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 ноября 2022 года

по делу N А60-39115/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэротэк" (ИНН 7703206939, ОГРН 1037739497718)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о расторжении контракта и взыскании убытков в сумме 12 575 960 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэротэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ответчик) в котором просит:

- расторгнуть Контракт N 00000000020626140033/0462100000216000068-0264183-03 от 16 декабря 2016 г. между ООО "Аэротэк" и Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского";

- взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в пользу ООО "Аэротэк" сумму убытков, понесенных ООО "Аэротэк" в связи с хранением оборудования, изготовленного по Контракту N 00000000020626140033/0462100000216000068-0264183-03 от 16 декабря 2016 г., с 17.01.2018 по 26.05.2022 в размере 9 934 597,42 рублей, а также убытки, понесенные ООО "Аэротэк" за страхование Оборудования на период его хранения с 29.12.2017 по 20.01.2022 в размере 2 641 362,72 рублей;

- обязать Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз Оборудования, поставленного ООО "Аэротэк" по Контракту N 00000000020626140033/0462100000216000068-0264183-03 от 16.12.2016, со склада по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 1а., а также со склада по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 23;

- в случае неисполнения Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в установленный срок обязанности по вывозу Оборудования, поставленного ООО "Аэротэк" по Контракту N 00000000020626140033/0462100006216000068-0264183-03 от 16 декабря 2016 г., с территории склада, по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 1а., а также со склада по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 23, присудить в пользу ООО "Аэротэк" судебную неустойку, которая подлежит оплате Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в размере 15 901,6 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" срока для исполнения обязанности по вывозу Оборудования. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022) исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут контракт N00000000020626140033/0462100000216000068-0264183-03 от 16.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Аэротэк" и акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского".

С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 12 575 960 рублей 14 копеек. Суд обязал ответчика в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу осуществить вывоз оборудования, поставленного обществом с ограниченной ответственностью "Аэротэк" в рамках контракта N 00000000020626140033/0462100000216000068-0264183-03 от 16.12.2016 со склада по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 1а, а также со склада по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д.23. В случае неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по вывозу оборудования, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в сумме 7 950 рублей 80 копеек за каждый день просрочки, начиная с восьмого календарного дня после вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения обязанности по вывозу оборудования. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 97 800 рублей. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 80 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлено мировое соглашение, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 14.02.2023.

Судебное заседание после перерыва продолжено, состав суда, секретарь судебного заседания и явка сторон те же.

После перерыва в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2022 года по делу N А60-39115/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2022 года по делу N А60-39115/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Аэротэк" (Истец) и акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Ответчик), в следующей редакции:

"1. Стороны признают, что контракт N 00000000020626140033/ 0462100000216000068-0264183-03 от 16.12.2016 является расторгнутым по соглашению Сторон с даты утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется в течении 20 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения уплатить в адрес Истца убытки в размере 12 575 960 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек.

3. Истец отказывается от требований об обязании Ответчика вывезти оборудование со склада, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 1а и склада, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 23. 4. До даты направления в адрес Истца официального уведомления о готовности вывезти оборудование Истец осуществляет хранение и страхование оборудования, но не позднее чем до 31.05.2023. Расходы Истца по хранению и страхованию оборудования подлежат возмещению Ответчиком в период с даты утверждения настоящего мирового соглашения до даты подписания акта приема передачи оборудования. Размер расходов Истца подтверждается:

- заверенной Истцом копией договора с третьим лицом, свидетельствующей о несении Истцом таких расходов;

- заверенной банком копией платежного поручения, свидетельствующей об оплате Истцом в адрес третьего лица денежных средств в соответствии с договором.

Стороны установили, что предельный размер расходов, указанных в настоящем пункте, не может превышать 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Расходы по страхованию и хранению возмещаются в течении 30 календарных дней с момента предоставления вышеуказанных документов за соответствующий месяц, в котором понесены расходы.

5. Риск случайной гибели и случайного повреждения и/или утраты оборудования несет Истец до даты передачи оборудования Ответчику по акту приема передачи.

6. Вывоз оборудования со складов Истца осуществляется силами и за счет средств Ответчика.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в соответствии с пунктом 2,4 настоящего мирового соглашения. Истец вправе получить исполнительный лист на неоплаченную Ответчиком сумму.

8. Стороны подтверждают, что все претензионные требования, имеющиеся на дату утверждения мирового соглашения и связанные с исполнением Сторонами обязательств по Контракту, урегулированы Сторонами настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения, Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего соглашения и действующего законодательства.

9. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела N А60-39115/2022 до заключения ими настоящего мирового соглашения, том числе расходы на оплату государственной пошлины, относятся на Сторону, которая их понесла. В соответствии с п. п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате из федерального бюджета 50 % уплаченной госпошлины за подачу иска.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-39115/2022. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А60-39115/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэротэк" (ИНН 7703206939, ОГРН 1037739497718) из федерального бюджета 48 860 рублей (Сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 14.07.2022 N 1784.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.12.2022 N 199656.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Т.С. Герасименко Е.В. Васильева