Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-1277/23 по делу N А40-125885/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-125885/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интерсоюз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 г. (резолютивная часть) по делу N А40-125885/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "СК Девелопмент" к ООО "Интерсоюз" о взыскании 2 074 534 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022 г. по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО "Интерсоюз" в пользу ООО "СК Девелопмент" 1 912 795 руб. 13 коп. долга, а также 31 106 руб. 72 коп. госпошлины;

в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготовлено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В связи с отсутствием мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции усматривает безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства не изготовлено в связи со смертью судьи Маслова С.В., в связи с чем, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в общем порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 г. по делу N А40-125885/22 отменить, направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Возвратить ООО "Интерсоюз" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.12.2022 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина