Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94042/22 по делу N А40-258137/2018

Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-258137/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-258137/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "БТФ",

о снятии обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" в лице ГК "АСВ" - Подсеваткин Д.С. по дов. от 19.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 в отношении АО КБ "БТФ" в отношении кредитной организации Акционерного общества Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" (АО КБ "БТФ") открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации Акционерного общества Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" (АО КБ "БТФ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов").

В Арбитражный суд города Москвы 08.12.2022 поступили заявления Холобикяна Артура Офоджебевича, Шуклина Андрея Сергеевича, Суринкина Евгения Александровича об отмене обеспечительных мер, а также 09.12.2022 уточненные заявления, в которых заявители просят об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 заявления удовлетворены. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-258137/18-186-365Б в отношении Брутяна Вагана Хачатуровича; Холобикяна Артура Офоджебевича; Суринкина Евгения Александровича; Шуклина Андрея Сергеевича; Опанасенко Алексея Анатольевича в виде наложения ареста на их денежные средства на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество, а также запрещения Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего указанным лицам.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО КБ "БТФ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 17.01.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" - ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которое определением суда от 17.01.2022 принято к производству.

Совместно с указанным заявлением в Арбитражный суд города Москвы 17.01.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) Шеманской С.В., Брутяна В.Х., Холобикяна А.О., Суринкина Е.А., Шуклина А.С., Опанасенко А.А. в пределах 1 475 924 000 руб., на имущество Шеманской СВ., Брутяна В.Х., Холобикяна А.О., Суринкина Е.А., Шуклина А.С, Опанасенко А.А. в пределах 1 475 924 000 руб., запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества Шеманской С.В., Брутяна В.Х., Холобикяна А.О., Суринкина Е.А., Шуклина А.С, Опанасенко А.А. в пределах 1 475 924 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-258137/18 указанное ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, наложен арест на денежные средства на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество: Шеманской Светланы Владиславовны; Брутяна Вагана Хачатуровича; Холобикяна Артура Офоджебевича; Суринкина Евгения Александровича; Шуклина Андрея Сергеевича; Опанасенко Алексея Анатольевича в пределах 1 475 924 000 руб., а также запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества Шеманской Светланы Владиславовны; Брутяна Вагана Хачатуровича; Холобикяна Артура Офоджебевича; Суринкина Евгения Александровича; Шуклина Андрея Сергеевича; Опанасенко Алексея Анатольевича в пределах 1 475 924 000 руб.

Указанные обеспечительные меры согласно названному судебному акту приняты в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" - ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 прекращено производство по заявлению в части взыскания убытков с ЗАО "Ютоль" (ОГРН 1027739171481, ИНН 7718154553), в остальной части заявления конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" - ГК "АСВ" о взыскании убытков отказано, заявление конкурсного управляющего АО КБ "БТФ" - ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично, признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника АО КБ "БТФ" - Шеманской Светланы Владиславовны к субсидиарной ответственности. В остальной части заявления отказано. Приостановлено производство по рассмотрению заявления в части определении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника АО КБ "БТФ" - Шеманской Светланы Владиславовны по делу N А40-258137/18-186-365Б до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 года по делу N А40-258137/18-186-365Б оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, исходил из того, что судебный акт для обеспечения исполнения которого, принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что цель принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 была достигнута, и основания для сохранения обеспечительных мер отсутствовали.

Судебный акт, которым завершилось рассмотрение обособленного спора, вступил в законную силу, в связи с чем судом установлено наличие оснований, предусмотренные частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых в отношении Холобикяна Артура Офоджебевича; Суринкина Евгения Александровича; Шуклина Андрея Сергеевича определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по настоящему делу обеспечительных мер.

Судом также признано наличие оснований для отмены принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 гпо настоящему делу обеспечительных мер и в отношении иных лиц, не обратившихся к настоящему времени с соответствующими заявлениями, в удовлетворении требований к которым было отказано судом определением от 29.08.2022, а именно в отношении Брутяна Вагана Хачатуровича и Опанасенко Алексея Анатольевича.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, как было указано выше, судебный акт для обеспечения исполнения которого, принимались обеспечительные меры, на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, вступил в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на подачу кассационной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие о вынесении судом неверного определения.

Кроме того, заявитель был не лишен права обратиться с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта в суде кассационной инстанции, однако указанной возможностью не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-258137/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова