Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-88573/22 по делу N А40-55741/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-55741/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара и ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-55741/2022

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара (ОГРН 1157746073407), ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" (ОГРН 1027739102907) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : Осколкова Е.И. по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика 1: Гущина И.В. по доверенности от 11.02.2022,

от ответчика 2: Попкова Т.Е. по доверенности от 20.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке солидарной ответственности с ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара (ОГРН 1157746073407), ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" (ОГРН 1027739102907) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) долга в размере 10 946 402 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 1 563 771 руб. 78 коп.

Решением суда от 03 ноября 2022 г. иск удовлетворен о взыскании долга в полном объеме и неустойки частично, в сумме 612 998, 54 рублей.

При этом суд исходил из того, что наличие долга подтверждено документально. Пропущен срок исковой давности по платежам 1 и 2 очередности. По платежу 2 очереди срок платежа не нарушен. По платежу 3 очереди неустойка начислена обоснованно за период с 19.11.2021 г. по 10.03.2022 г. в размере 612 998, 54 рублей. Оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства не имеется.

Истец и ответчик ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.

Истец в своей жалобе указывает на правомерность начисления неустойки по платежу 3 очереди в размере 1 563 771, 78 рублей и необоснованное уменьшение судом первой инстанции размера неустойки, в связи с чем просит решение суда изменить в части неустойки и удовлетворить данное требование полностью.

Ответчик ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара в своей жалобе просит отменить решение суда, поскольку не является ответственным по оплате долга истцу лицом, солидарная ответственность не установлена, вина заявителя отсутствует.

Сторонами представлены отзывы на апелляционные жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате платежа 3 очереди в размере 10 946 402 руб. 45 коп. по договору о подключении к системе теплоснабжения N 10-11/17-1100, заключенному истцом с ГБОУ Школа N 439 "Интеллект".

Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств внесения истцу указанной платы - не представлено.

Обязанность ответчиков по внесению указанной платы истцу и солидарная ответственность основана на соглашении о передаче прав и обязанностей заявителя по договору от 19.07.2021 г. (л.д.34) и дополнительном соглашении N 2 от 29.10.2018 г. (л.д.32).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, являющегося платежом 3 очереди, в размере 10 946 402 руб. 45 коп.

Неустойка обоснованно начислена истцом на основании пункта 5.3 договора.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной по платежам 1 и 2 очереди.

Доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции в этой части.

Между тем, требование истца о взыскании неустойки подлежало удовлетворению полностью, поскольку по платежу третьей очереди 10 946 402 руб. 45 коп. неустойка за период с 19.11.2021 г. по 10.03.2022 г. составит 1 751 424, 39 рублей, а с учетом 5% ограничения, установленного пунктом 5.3 договора - спорные 1 563 771 руб. 78 коп.

Ответчики данный вывод суда не опровергли.

Расчет неустойки истца проверен судом апелляционной инстанции, является правильным.

Право истца начислить неустойку с общей суммы платы по договору согласовано сторонами в пункте 5.3 договора, что само по себе, в противоречие выводам ответчика ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо", не может свидетельствовать о несоразмерности неустойки.

Возражения ответчика ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара в своей жалобе о том, что он не является ответственным по оплате долга истцу лицом, солидарная ответственность не установлена, опровергаются материалами дела - содержанием представленных соглашения о передаче прав и обязанностей заявителя по договору от 19.07.2021 г. (л.д.34) и дополнительного соглашения N 2 от 29.10.2018 г. (л.д.32).

Ссылка ответчика ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара на отсутствие вины в неисполнении обязательств не имеет правового значения в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований признать заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчиков.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов по государственной пошлине, о чем работниками канцелярии суда составлен соответствующий акт об отсутствии приложения к апелляционной жалобе, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 г. по делу N А40-55741/2022 изменить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара (ОГРН 1157746073407), ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" (ОГРН 1027739102907) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) долг в размере 10 946 402 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 1 563 771 руб. 78 коп.

Взыскать с ГБОУДО ДТДиМ имени А.П. Гайдара (ОГРН 1157746073407) в доход федерального бюджета 42 775 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" 1 500 рублей.

Взыскать с ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" (ОГРН 1027739102907) в доход федерального бюджета 42 775 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" 1 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина